Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Fr 2019/19/0035 ECLI:AT:VWGH:2019:FR2019190035.F00 KI-generiert

Mootness of administrative court deadline enforcement motion following interlocutory denial of suspension of asylum denial

Geschäftsnummer Fr 2019/19/0035
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Administrative Court of Justice (VwGH) dismissed the application for a deadline enforcement (*Fristsetzungsantrag*), finding it moot under Section 38(4) of the Administrative Court Act as the lower administrative court had already issued a final decision on the underlying dispute. The case involved a challenge by the federal agency for immigration and asylum against the suspension of suspension of a decision to deny international protection, which was then referred to the Federal Administrative Court; the agency filed a motion for a deadline because the lower court failed to rule within the statutory one-week period. The decisive legal basis is Section 38(4) of the Administrative Court Act, which provides for the dismissal of a deadline application if the competent administrative court has already rendered the substantive decision that was the subject of the urgency.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 38 Abs. 4 VwGG; If the Federal Administrative Court has already rejected the underlying appeal as unfounded, any subsequent time-bar objection by the Federal Office for Aliens and Asylum must be terminated.

Schlagwörter

KI-generiert
Administrative Procedure Act time-bar objection Federal Administrative Court underlying appeal termination of proceedings

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 38 Abs. 4 VwGG
5 Der Fristsetzungsantrag war somit gemäß § 38 Abs. 4 VwGG einzustellen.
§ 18 Abs. 1 Z 1 BFA-VG
Februar 2019 erkannte das Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl einer Beschwerde gegen die Entscheidung über einen Antrag auf internationalen Schutz gemäß § 18 Abs. 1 Z 1 BFA-VG die aufschiebende Wirkung ab.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
VwGH 6.4.2016, Fr 2015/03/0011
VwGH 6.4.2016, Fr 2015/03/0011).

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Das Verfahren wird eingestellt.

1 Mit Spruchpunkt VIII. des Bescheides vom 26. Februar 2019 erkannte das Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl einer Beschwerde gegen die Entscheidung über einen Antrag auf internationalen Schutz gemäß § 18 Abs. 1 Z 1 BFA-VG die aufschiebende Wirkung ab. 2 Die gegen diesen Bescheid erhobene Beschwerde wurde vom Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl dem Bundesverwaltungsgericht vorgelegt, wo sie am 28. März 2019 einlangte. Mit Schriftsatz vom 5. April 2019 stellte das Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl den vorliegenden Fristsetzungsantrag, weil das Bundesverwaltungsgericht über die Beschwerde gegen Spruchpunkt VIII. des Bescheides vom 26. Februar 2019 nicht innerhalb der einwöchigen Entscheidungsfrist entschieden habe. 3 Der vor dem Verwaltungsgericht belangten Behörde kommt die Legitimation zur Einbringung eines Fristsetzungsantrages zu (vgl. VwGH 6.4.2016, Fr 2015/03/0011).

4 Das BVwG hat dem Verwaltungsgerichtshof den Fristsetzungsantrag sowie eine Kopie der Niederschrift des am 26. April 2019 mündlich verkündeten Erkenntnisses, I409 2216548- 1/13Z, mit dem die Beschwerde gegen den Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl vom 26. Februar 2019 (einschließlich dessen Spruchpunkt VIII.) als unbegründet abgewiesen wurde, vorgelegt.

5 Der Fristsetzungsantrag war somit gemäß § 38 Abs. 4 VwGG einzustellen.

Wien, am 21. November 2019