Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ra 2019/14/0398 ECLI:AT:VWGH:2019:RA2019140398.L00 KI-generiert

Suspension of deportation to Iran pending revision: disproportionate disadvantage under § 30 Abs. 2 VwGG

Geschäftsnummer Ra 2019/14/0398
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Administrative Court (VwGH) granted the applicant's request for a stay of execution, effectively suspending the enforcement of the contested decision pending the outcome of the extraordinary revision. The dispute concerned an immigration case where the Federal Administrative Court had dismissed a subsequent application for international protection, issued a return decision for deportation to the applicant's country of origin, and imposed an 18-month entry ban, while declaring the revision inadmissible. The applicant argued that deportation would likely violate Articles 3 and 8 of the European Convention on Human Rights. The court ordered the stay based on § 30 Abs. 2 VwGG, finding that no compelling public interests opposed the suspension and that the applicant would suffer a disproportionate disadvantage if the decision were enforced during the revision proceedings, particularly given the lack of a counter-statement from the Federal Office for Immigration and Asylum.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 30 Abs. 1, 2 VwGG; The Administrative Court of Justice may grant a stay of execution upon application if no overriding public interest opposes it and suspending the enforcement would cause disproportionate disadvantage to the applicant.

Schlagwörter

KI-generiert
Administrative Court of Justice stay of execution asylum applicant deportation to Iran procedural deadline proportionality principle public interest balance Asyl für iranische Staatsangehörige

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 30 Abs. 1 VwGG
§ 30 Abs. 2 VwGG
This provision serves as the legal basis for the court's order to grant the application for the suspension of execution (stay of proceedings).
Art. 133 Abs. 4 B-VG
Unter einem sprach das Bundesverwaltungsgericht aus, dass die Revision gemäß Art. 133 Abs. 4 B-VG nicht zulässig sei.
§ 68 Abs. 1 AVG
KI-generiert
Ra 2020/14/0138
VwGH dismisses asylum appeal; religious conversion requires genuine belief, not just baptism, for persecution risk.
Ra 2021/17/0121
Suspensive effect of deportation order; disproportionate disadvantage and absence of compelling public interests under § 30 Abs. 2 VwGG
W241 2193039-3
Suspensive effect of asylum appeal: exclusion due to prior enforceable return decision versus EMRK risk
Ra 2021/20/0108
VwGH dismisses asylum appeal as inadmissible for lack of fundamental legal question regarding evidence assessment.
Ra 2019/20/0596
Admissibility of extraordinary revision: absence of legal questions of fundamental significance and insufficient substantiation of alleged procedural violations in subsequent asylum applications

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 30 Abs. 2 VwGG

This provision serves as the legal basis for the court's order to grant the application for the suspension of execution (stay of proceedings).

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Gemäß § 30 Abs. 2 VwGG wird dem Antrag stattgegeben.

1 Mit dem angefochtenen Erkenntnis wies das Bundesverwaltungsgericht - im Beschwerdeverfahren - den Folgeantrag der aus dem Iran stammenden Revisionswerberin auf internationalen Schutz wegen entschiedener Sache gemäß § 68 Abs. 1 AVG zurück, erteilte keinen Aufenthaltstitel aus berücksichtigungswürdigen Gründen, erließ gegen sie eine Rückkehrentscheidung, stellte fest, dass die Abschiebung der Revisionswerberin in den Iran zulässig sei, setzte keine Frist für die freiwillige Ausreise und erließ ein auf die Dauer von 18 Monaten befristetes Einreiseverbot. Unter einem sprach das Bundesverwaltungsgericht aus, dass die Revision gemäß Art. 133 Abs. 4 B-VG nicht zulässig sei.

2 Gegen dieses Erkenntnis richtet sich die vorliegende außerordentliche Revision, mit der ein Antrag auf Zuerkennung der aufschiebenden Wirkung verbunden ist. Begründend wird u. a. vorgebracht, der Revisionswerberin drohe im Fall einer Abschiebung in den Iran mit maßgeblicher Wahrscheinlichkeit eine Verletzung ihrer Rechte nach Art. 3 und 8 EMRK.

3 Gemäß § 30 Abs. 1 erster Satz VwGG hat die Revision keine aufschiebende Wirkung. Ab Vorlage der Revision hat der Verwaltungsgerichtshof jedoch gemäß § 30 Abs. 2 erster Satz VwGG auf Antrag des Revisionswerbers die aufschiebende Wirkung mit Beschluss zuzuerkennen, wenn dem nicht zwingende öffentliche Interessen entgegenstehen und nach Abwägung der berührten öffentlichen Interessen und Interessen anderer Parteien mit dem Vollzug des angefochtenen Erkenntnisses oder mit der Ausübung der durch das angefochtene Erkenntnis eingeräumten Berechtigung für den Revisionswerber ein unverhältnismäßiger Nachteil verbunden wäre.

4 Das Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl hat zu diesem Antrag innerhalb der gesetzten Frist keine Stellungnahme abgegeben. 5 Ausgehend davon ist nicht zu erkennen, dass der Zuerkennung der aufschiebenden Wirkung zwingende oder zumindest überwiegende öffentliche Interessen entgegenstehen, weshalb dem Antrag stattzugeben war.

Wien, am 26. November 2019