Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ra 2019/14/0282 ECLI:AT:VWGH:2019:RA2019140282.L00 KI-generiert

VwGH grants suspension of effect for asylum applicant's extraordinary revision against BVA order.

Geschäftsnummer Ra 2019/14/0282
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Administrative Court of Austria granted the applicant's request for suspensive effect on their extraordinary revision. The applicant had previously obtained asylum status in 2012, which was later revoked by the Federal Office for Aliens and Refugees in 2019. The court decided to suspend the execution of the revocation order because the Federal Office failed to object to the suspension request within the statutory deadline, indicating no overriding public interest opposed the measure.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 30 Abs. 1, 2 VwGG: The extraordinary revision has no suspensive effect unless the court grants it upon application; suspension is warranted if no overriding public interest opposes it and the applicant would suffer disproportionate disadvantage.

Schlagwörter

KI-generiert
extraordinary revision suspensive effect asylum status Federal Office for Aliens public interest balance Wiederaufnahme des Asylverfahrens Aberkennung der Flüchtlingseigenschaft Wiedereinbürgerung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 30 Abs. 1 VwGG
§ 30 Abs. 2 VwGG
Gemäß § 30 Abs. 2 VwGG wird dem Antrag stattgegeben.
Art. 133 Abs. 4 B-VG
Unter einem wurde ausgesprochen, dass die Revision gemäß Art. 133 Abs. 4 B-VG nicht zulässig sei.
§ 69 Abs. 1 AVG
KI-generiert
Ra 2025/19/0263
VwGH dismisses appeal for suspensive effect where deportation order lacks title and no disproportionate hardship is shown.
Ra 2020/01/0338
VwGH dismisses suspension request for asylum procedure resumption due to lack of concrete disproportionate harm evidence.
L508 1413238-4
Federal Administrative Court dismisses asylum procedure retrial request under AVG §69 due to procedural error.
W203 1409993-4
BVA rejects asylum appeal review request because administrative procedure concluded with court ruling, not administrative order.
W609 2270211-2
Non-appealability of notification initiating asylum status revocation procedure

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Gemäß § 30 Abs. 2 VwGG wird dem Antrag stattgegeben.

1 Mit Bescheid des Bundesasylamtes vom 22. Mai 2012 wurde dem Antrag des Revisionswerbers auf internationalen Schutz vom 4. Februar 2012 stattgegeben, ihm der Status des Asylberechtigten zuerkannt und festgestellt, dass ihm kraft Gesetzes die Flüchtlingseigenschaft zukomme.

2 Mit Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl vom 5. März 2019 wurde "das Asylverfahren vom 04.02.2012" gemäß § 69 Abs. 1 (Z 1) AVG vom Amts wegen wiederaufgenommen.

3 Die dagegen erhobene Beschwerde des Revisionswerbers wurde mit Erkenntnis des Bundesverwaltungsgerichts vom 23. April 2019 als unbegründet abgewiesen. Unter einem wurde ausgesprochen, dass die Revision gemäß Art. 133 Abs. 4 B-VG nicht zulässig sei. 4 Gegen dieses Erkenntnis richtet sich die vorliegende außerordentliche Revision, mit der ein Antrag auf Zuerkennung der aufschiebenden Wirkung verbunden ist.

5 Gemäß § 30 Abs. 1 erster Satz VwGG hat die Revision keine aufschiebende Wirkung. Gemäß § 30 Abs. 2 erster Satz VwGG hat der Verwaltungsgerichtshof auf Antrag des Revisionswerbers die aufschiebende Wirkung mit Beschluss zuzuerkennen, wenn dem nicht zwingende öffentliche Interessen entgegenstehen und nach Abwägung der berührten öffentlichen Interessen und Interessen anderer Parteien mit dem Vollzug des angefochtenen Erkenntnisses oder mit der Ausübung der durch das angefochtene Erkenntnis eingeräumten Berechtigung für den Revisionswerber ein unverhältnismäßiger Nachteil verbunden wäre.

6 Das Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl hat sich zu diesem Antrag innerhalb der gesetzten Frist nicht geäußert. 7 Ausgehend davon ist nicht zu erkennen, dass der Zuerkennung der aufschiebenden Wirkung zwingende oder zumindest überwiegende öffentliche Interessen entgegenstehen, weshalb dem Antrag stattzugeben war.

Wien, am 3. Juli 2019