Termination of deadline-setting request for service of administrative court decision and award of party expenses
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Administrative Court (VwGH) dismissed the applicant’s request for additional costs, ordering the respondent to pay EUR 553.20 in expenses within two weeks, thereby upholding the prior administrative court judgment of January 11, 2019, which remains in force as the procedural review was terminated. The case involved a formal request to set a deadline for the respondent to submit the contested administrative act and proof of service to the VwGH; since these documents were successfully provided, the proceeding was closed without a substantive review of the underlying merits. The decision was based on § 38(4) of the Austrian Administrative Court Act (VwGG), which mandates the dismissal of proceedings when the administrative court has submitted the required decision and proof of delivery, with the cost award derived from §§ 47 et seq. and § 56(1) second sentence VwGG in conjunction with the 2014 VwGH Expense Reimbursement Ordinance.
Legislator-Regeste
KI-generiert§ 38 Abs. 4 VwGG; The administrative court lacks jurisdiction to review procedural orders issued by a lower administrative court, resulting in the dismissal of such review applications.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertProcedural rule applied to terminate the proceedings regarding the deadline-setting request because the administrative court submitted the required decision and proof of service.
Legal basis cited for the award of EUR 553.20 in costs and the dismissal of the further request for expenses.
Volltext
Das Verfahren wird eingestellt.
Der Bund hat dem Antragsteller Aufwendungen in der Höhe von EUR 553,20 binnen zwei Wochen bei sonstiger Exekution zu ersetzen. Das Mehrbegehren wird abgewiesen.
1 Das Verwaltungsgericht hat das Erkenntnis vom 11. Jänner 2019, W150 2153813-1/8E, erlassen und eine Abschrift dieses Erkenntnisses sowie den Zustellnachweis vorgelegt.
2 Das Verfahren über den Fristsetzungsantrag war daher gemäß § 38 Abs. 4 VwGG einzustellen.
3 Die Entscheidung über den Aufwandersatz gründet sich auf §§ 47 ff, insbesondere auf § 56 Abs. 1 zweiter Satz VwGG in Verbindung mit der VwGH-Aufwandersatzverordnung 2014. Das diesbezügliche Mehrbegehren war abzuweisen (vgl. VwGH 25.5.2018, Fr 2018/22/0003, mwN).
Wien, am 5. Februar 2019