Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ra 2019/13/0109 ECLI:AT:VWGH:2019:RA2019130109.L00 KI-generiert

Sufficiency of financial disclosures for suspending execution of monetary payment orders

Geschäftsnummer Ra 2019/13/0109
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Administrative Court denied the applicant's request for the suspension of a monetary payment obligation, ruling that the applicant did not prevail in the interim relief proceedings. The dispute centered on a challenge to a decision requiring the repayment of EUR 468, where the applicant argued that satisfying this obligation would necessitate taking out a loan and cause disproportionate financial hardship. The court held that under § 30 Abs. 2 VwGG and consistent case law regarding the balancing of interests in suspending enforcement, the applicant failed to meet the requisite standard of proof by not providing concrete, preferably numerical, details of their income, asset, and debt situation, nor did they specifically demonstrate how the alleged damage was disproportionate relative to their overall financial circumstances.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 30 Abs. 2 VwGG; To grant a stay of execution, the applicant must concretely demonstrate disproportionate harm by providing specific financial data; without such evidence, the required interest balancing cannot be performed.

Schlagwörter

KI-generiert
stay of execution proportionality assessment monetary payment order financial disclosure administrative procedure Drogenhandel mit Cannabis Hanfanbau Herstellen von Betäubungsmitteln

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 30 Abs. 2 VwGG
The procedural provision explicitly cited in the dispositive order to deny the application for the suspension of execution.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Beschluss eines verstärkten Senates vom 25. Februar 1981, Slg. Nr. 10.381/A
Beschluss eines verstärkten Senates vom 25. Februar 1981, Slg. Nr. 10.381/A) erforderlich, dass der Antragsteller konkret darlegt, aus welchen tatsächlichen Umständen sich der von ihm behauptete unverhältnismäßige Nachteil ergibt.
Beschluss vom 9. April 2010, Zl. AW 2010/08/0003
Beschluss vom 9. April 2010, Zl. AW 2010/08/0003).
KI-generiert
W194 2162827-1
Court dismisses appeal for radio fee exemption due to failure to prove statutory grounds.
W197 2165779-1
Federal Administrative Court dismisses asylum seeker's appeal on detention order due to flight risk and lack of proportionality arguments.
LVwG 30.30-1063/2025
Administrative court dismisses complaint against cannabis vendor's fine for violating online sales ban.
W164 2216512-1
Federal Administrative Court dismisses appeal as complaint filed late after recipient collected document two days after posting deadline.
W131 2299545-1
Administrative court annuls ORF contribution refusal due to authority's failure to provide substantive decision after improvement order.

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 30 Abs. 2 VwGG

The procedural provision explicitly cited in the dispositive order to deny the application for the suspension of execution.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Gemäß § 30 Abs. 2 VwGG wird dem Antrag nicht stattgegeben.

1 Um die vom Gesetzgeber bei einer Entscheidung über die aufschiebende Wirkung geforderte Interessenabwägung vornehmen zu können, ist nach ständiger Rechtsprechung des Verwaltungsgerichtshofes (vgl. u.a. den hg. Beschluss eines verstärkten Senates vom 25. Februar 1981, Slg. Nr. 10.381/A) erforderlich, dass der Antragsteller konkret darlegt, aus welchen tatsächlichen Umständen sich der von ihm behauptete unverhältnismäßige Nachteil ergibt. Im Fall der Auferlegung von Geldleistungen ist es notwendig, die im Zeitpunkt der Antragstellung bezogenen Einkünfte sowie Vermögensverhältnisse (unter Einschluss der Schulden nach Art und Ausmaß) konkret - tunlichst ziffernmäßig - anzugeben; weiters sind Angaben dazu erforderlich, welcher Vermögensschaden durch welche Maßnahme droht und inwiefern dieser Schaden im Hinblick auf die sonstigen Vermögensumstände der Partei unverhältnismäßig ist (vgl. etwa den hg.

Beschluss vom 9. April 2010, Zl. AW 2010/08/0003). 2 Diesen Anforderungen hat die Revisionswerberin, die ohne nähere Darlegung ihrer wirtschaftlichen Verhältnisse behauptet, für die Rückzahlung von EUR 468,-- einen Kredit aufnehmen zu müssen, nicht entsprochen.

3 Dem Aufschiebungsbegehren konnte daher nicht stattgegeben werden.

Wien, am 12. November 2019