Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Fr 2019/12/0004 ECLI:AT:VWGH:2019:FR2019120004.F00 KI-generiert

VwGH dismisses proceedings and cost claim due to identity of legal entity and procedural termination.

Geschäftsnummer Fr 2019/12/0004
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Administrative Court of Appeal terminated the proceedings and rejected the claim for cost reimbursement. The lower court had issued a decision, triggering a procedural termination under § 38 Abs. 4 VwGG because the legal entity remained unchanged. The court ruled that no cost reimbursement is applicable when the entity liable for costs is identical to the entity entitled to them.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 38 Abs. 4 VwGG; § 10 Abs. 1 VwGG: Proceedings are terminated when the legal entity remains identical, and cost reimbursement is inadmissible if the liable and entitled parties are the same legal entity.

Schlagwörter

KI-generiert
procedural termination cost reimbursement legal entity identity Administrative Procedure Act reimbursement inadmissibility

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 38 Abs. 4 VwGG
2 Das Verfahren über den Fristsetzungsantrag war daher gemäß § 38 Abs. 4 VwGG einzustellen.
§ 10 Abs. 1 VwGG

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
VwGH 27.6.2018, Fr 2018/09/0004
VwGH 27.6.2018, Fr 2018/09/0004, mwN).

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Das Verfahren wird eingestellt.

Das Kostenersatzbegehren wird abgewiesen.

1 Das Verwaltungsgericht hat das Erkenntnis vom 1. Oktober 2019, Zl. W213 2017253-1/32E, erlassen und eine Abschrift dem Verwaltungsgerichtshof vorgelegt.

2 Das Verfahren über den Fristsetzungsantrag war daher gemäß § 38 Abs. 4 VwGG einzustellen.

3 Das Kostenersatzbegehren war abzuweisen, weil ein Kostenersatz im Fall der Identität des Rechtsträgers, dem der Kostenersatz aufzuerlegen wäre, mit jenem Rechtsträger, dem er zuzusprechen wäre, nicht in Betracht kommt (vgl. VwGH 27.6.2018, Fr 2018/09/0004, mwN).

Wien, am 6. November 2019