Provisional denial of suspensive effect for driving license revocation based on foreign drunk driving conviction
Österreich (AT)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Administrative Court (VwGH) dismissed the applicant's request for provisional suspension of enforcement, thereby upholding the lower court's decision to deny suspensive effect and leaving the driving license revocation in force. The dispute concerned an interim application against an administrative ruling that affirmed a four-month suspension of a driver's license and a mandated retraining course, based on the applicant's conviction for drunk driving in Hungary with a breath-alcohol concentration of 0.68 mg/l. The court held that mandatory public interests, specifically road safety, precluded the granting of suspensive effect under § 30(2) VwGG, as no evident procedural defect was found in the underlying fact-finding, and it rejected the applicant's argument regarding the delay between the offense and the revocation by citing established constitutional case law.
Legislator-Regeste
KI-generiert§ 30 Abs. 2 VwGG; The public interest in traffic safety prevails over the applicant's interest in suspending the execution of a driving license revocation decision, even if the revocation follows a criminal conviction with a significant time lag.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertProvision explicitly cited in the dispositive to deny the application for provisional suspension of enforcement.
Volltext
Gemäß § 30 Abs. 2 VwGG wird dem Antrag nicht stattgegeben.
1Mit Bescheid der belangten Behörde vom 12. Dezember 2017 wurde dem Revisionswerber gemäß § 26 Abs. 2 Z 4 FSG die Lenkberechtigung für vier Monate ab Rechtskraft des Bescheides entzogen und eine Nachschulung angeordnet. Die dagegen erhobene Beschwerde wies das Verwaltungsgericht mit dem angefochtenen Erkenntnis ab. Es legte seiner Entscheidung zugrunde, dass der Revisionswerber am 23. Oktober 2017 in Ungarn sein Kfz trotz eines Alkoholgehalts in der Atemluft von 0,68 mg/l gelenkt habe und deshalb von einem ungarischen Gericht rechtskräftig wegen Trunkenheit am Steuer bestraft worden sei.
2Nach der ständigen Rechtsprechung des Verwaltungsgerichtshofes ist im Rahmen des Provisorialverfahrens betreffend die Zuerkennung der aufschiebenden Wirkung von den Sachverhaltsannahmen, die der angefochtenen Entscheidung zugrunde liegen, auszugehen, es sei denn, diese beruhten auf einem offenkundigen Verfahrensmangel (vgl. etwa VwGH 3.10.2019, Ra 2019/11/0162, mwN).
3Letzteres trifft vorliegend nicht zu. Daher stehen der Zuerkennung der aufschiebenden Wirkung gegenständlich zwingende öffentliche Interessen iSd § 30 Abs. 2 VwGG, konkret das Interesse an der Verkehrssicherheit, entgegen.
4Soweit der Antragsteller den langen Zeitraum zwischen strafbarer Handlung und Entziehung der Lenkberechtigung als Argument für die Zuerkennung der aufschiebenden Wirkung ins Treffen führt, ist er auf das Erkenntnis des Verfassungsgerichtshofs vom 14. März 2003, G 203/02 u.a., hinzuweisen.
Wien, am 29. November 2019