Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ra 2019/08/0127 ECLI:AT:VWGH:2020:RA2019080127.L00 KI-generiert

VwGH dismisses complaint against rejection of revision due to lack of legal standing.

Geschäftsnummer Ra 2019/08/0127
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Administrative Court of Austria dismissed the applicant's complaint against the rejection of their revision. The applicant sought to challenge a prior decision rejecting their appeal because the necessary conditions under Article 133(4) of the Constitution were not met. The court ruled that no legal provision allows for an objection against such a rejection, rendering the complaint inadmissible due to lack of standing.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 133 Abs. 4 B-VG; § 34 Abs. 1 VwGG: A complaint against a decision rejecting a revision for lack of statutory prerequisites is inadmissible as no legal remedy exists for such decisions.

Schlagwörter

KI-generiert
lack of standing rejection of revision inadmissible complaint constitutional prerequisites procedural exhaustion Revisionsgrund Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids Rechtsbehelfsverfahren

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 133 Abs. 4 B-VG
G312 2212174-2/15E, wegen Nichtvorliegens der Voraussetzungen des Art. 133 Abs. 4 B-VG gemäß § 34 Abs.
§ 34 Abs. 1 VwGG
4 B-VG gemäß § 34 Abs. 1 VwGG zurückgewiesen.
§ 62 Abs. 1 VwGG
5 Gemäß § 62 Abs. 1 VwGG iVm § 35 AVG kann darüber hinaus gegen Personen, die offenbar mutwillig die Tätigkeit der Gerichte in Anspruch nehmen, eine Mutwillensstrafe bis EUR 726,-- verhängt werden.
§ 35 AVG
1 VwGG iVm § 35 AVG kann darüber hinaus gegen Personen, die offenbar mutwillig die Tätigkeit der Gerichte in Anspruch nehmen, eine Mutwillensstrafe bis EUR 726,-- verhängt werden.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Ra 2016/11/0021
Extraordinary revision inadmissible: no legal question of fundamental significance in disability classification and new factual claims
KI-generiert
Ra 2023/06/0208
VwGH dismisses revision for lack of concrete facts showing deviation from established case law under Art. 133 BVG.
Ra 2020/06/0104
VwGH dismisses revision for lack of fundamental legal question regarding party status determination in pending proceedings.
9Ob26/22x
Supreme Court rejects withdrawal of appeal after judgment was finalized and sent to registry.
Ra 2021/13/0075
VwGH dismisses revision for lack of fundamental legal question significance under Art. 133(4) BVG.
W246 2220510-1
Satisfaction of administrative complaint by subsequent act renders employment confirmation dispute moot

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die "Beschwerde gegen Zurückweisung der Revision" des Revisionswerbers gegen den hg. Beschluss vom 3. Dezember 2019, Ra 2019/08/0127-8, wird zurückgewiesen.

1 Mit hg. Beschluss vom 3. Dezember 2019, Ra 2019/08/0127-8, wurde die Revision des Revisionswerbers gegen die Erkenntnisse des Bundesverwaltungsgerichts vom 24. Juli 2019, Zlen. 1. G312 2212174- 1/15E und 2. G312 2212174-2/15E, wegen Nichtvorliegens der Voraussetzungen des Art. 133 Abs. 4 B-VG gemäß § 34 Abs. 1 VwGG zurückgewiesen.

2 Gegen diesen Beschluss richtet sich die vorliegende Eingabe des Revisionswerbers vom 8. Jänner 2020 ("Beschwerde gegen Zurückweisung der Revision").

3 Da eine Anfechtung des hg. Beschlusses vom 3. Dezember 2019 im Gesetz nicht vorgesehen ist, war die genannte Eingabe des Revisionswerbers wegen Unzuständigkeit des Verwaltungsgerichtshofs zurückzuweisen.

4 Bei dieser Gelegenheit wird der Revisionswerber darauf aufmerksam gemacht, dass weitere derartige Eingaben als rechtsmissbräuchlich anzusehen sind und im Falle ihrer Wiederholung ohne weitere Bearbeitung zu den Akten genommen werden können (vgl. den hg. Beschluss vom 30. Juni 2016, Zl. Ra 2016/11/0021, mwN).

5 Gemäß § 62 Abs. 1 VwGG iVm § 35 AVG kann darüber hinaus gegen Personen, die offenbar mutwillig die Tätigkeit der Gerichte in Anspruch nehmen, eine Mutwillensstrafe bis EUR 726,-- verhängt werden.

Wien, am 10. Februar 2020