Mootness of water rights priority dispute following annulment of lower court decision in related proceedings
Österreich (AT)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Administrative Court of Vienna dismissed the appellant’s revision as moot and discontinued the proceedings, ordering the Federal Government to pay the appellant €1,346.40 in legal costs. The case involved a water rights conflict procedure in which the lower administrative court had granted priority to a third party’s project over the appellant’s hydropower project under §§ 17 and 109 WRG 1959, and the appellant had challenged that decision on grounds of substantive and procedural illegality. The revision was deemed moot because the Administrative Court of Vienna, in a separate decision concerning the first party’s revision, had already annulled the same lower court judgment due to a procedural violation, rendering the appellant’s challenge unnecessary; this outcome was based on § 33 Abs. 1 VwGG, which mandates discontinuation when the appellant is rendered effectively without a cause of action, with the cost award grounded in §§ 47 ff and § 55 VwGG in conjunction with the 2014 VwGH Cost Reimbursement Ordinance.
Legislator-Regeste
KI-generiert§ 33 Abs. 1 VwGG; If a decision under review is annulled by the Administrative Court of Austria upon revision by another party, the original decision is deemed legally ineffective for the applicant, rendering the pending revision moot and requiring termination of proceedings.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertServes as the main ground for declaring the revision moot and discontinuing the proceedings due to the prior annulment of the contested decision.
Reaffirmed in the final order as the legal basis for the dismissal of the revision as moot.
Provides the basis for the order regarding the reimbursement of the appellant's legal expenses and costs.
Volltext
Die Revision wird als gegenstandslos geworden erklärt und das Verfahren eingestellt.
Der Bund hat der revisionswerbenden Partei Aufwendungen in der Höhe von € 1.346,40 binnen zwei Wochen bei sonstiger Exekution zu ersetzen.
1Im gegenständlichen Widerstreitverfahren sprach das Verwaltungsgericht mit dem angefochtenen Erkenntnis vom 8. August 2019 aus, dem Vorhaben der drittmitbeteiligten Partei gebühre gegenüber den anderen eingereichten Vorhaben somit auch gegenüber dem Kraftwerksprojekt der revisionswerbenden Partei der Vorrang im Sinn der §§ 17 und 109 WRG 1959. Die Revision erklärte es für nicht zulässig.
2Dagegen richtet sich die vorliegende Revision wegen Rechtswidrigkeit des Inhalts und Rechtswidrigkeit infolge Verletzung von Verfahrensvorschriften.
3Wenn in irgendeiner Lage des Verfahrens offenbar wird, dass der Revisionswerber klaglos gestellt wurde, ist gemäß § 33 Abs. 1 erster Satz VwGG die Revision nach Anhörung des Revisionswerbers in nichtöffentlicher Sitzung mit Beschluss als gegenstandslos geworden zu erklären und das Verfahren einzustellen.
4Ein solcher Fall der formellen Klaglosstellung liegt u. a. dann vor, wenn die angefochtene Entscheidung vom Verwaltungsgerichtshof über Revision einer anderen Partei aufgehoben wird (vgl. etwa VwGH 20.11.2019, Ra 2019/15/0068, mwN).
5Der Verwaltungsgerichtshof hat mit Erkenntnis vom heutigen Tag, Ra 2020/07/0015, auf Grund der Revision der erstmitbeteiligten Partei das angefochtene Erkenntnis wegen Rechtswidrigkeit infolge Verletzung von Verfahrensvorschriften aufgehoben.
6Die Revision war daher gemäß § 33 Abs. 1 VwGG als gegenstandslos geworden zu erklären und das Verfahren einzustellen.
7Der Ausspruch über den Aufwandersatz gründet sich auf §§ 47 ff, insbesondere auf § 55 erster Satz VwGG in Verbindung mit der VwGHAufwandersatzverordnung 2014.
Wien, am 18. Juni 2020