Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ra 2019/06/0083 ECLI:AT:VWGH:2019:RA2019060083.L00 KI-generiert

Legality of municipal building permit for telecommunications facility and admissibility of extraordinary revision

Geschäftsnummer Ra 2019/06/0083
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Administrative Court (VwGH) dismissed the extraordinary appeal, thereby upholding the lower court's decision and confirming the validity of the original municipal building permit. The dispute concerned the legality of a construction permit issued by a city mayor for a telecommunications facility, which was upheld by the city council on appeal and subsequently affirmed by the provincial administrative court after it deemed an ordinary revision inadmissible; the appellants challenged this outcome by arguing substantive illegality and procedural violations. The court found no grounds for granting the extraordinary revision, leaving the municipal permits and the administrative court's judgment in force, with the decisive legal basis being the requirements for an extraordinary revision under Article 133(4) of the Federal Constitutional Law (B-VG).

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 133 Abs. 4 B-VG; Art. 133 Abs. 5 B-VG: An extraordinary revision is inadmissible if the lower court has already declared the ordinary revision inadmissible for the same reasons.

Schlagwörter

KI-generiert
extraordinary revision inadmissibility building permit telecommunications plant procedural violations Administrative Court ordinary revision Mobilfunkantennenbewilligung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 133 Abs. 4 B-VG
Gleichzeitig sprach das LVwG aus, dass eine ordentliche Revision an den Verwaltungsgerichtshof nach Art. 133 Abs. 4 B-VG unzulässig sei.
Art. 133 Abs. 5 B-VG
Gleichzeitig sprach das LVwG aus, dass eine ordentliche Revision an den Verwaltungsgerichtshof nach Art. 133 Abs.
KI-generiert
Ra 2020/06/0101
Extraordinary revision dismissed as it did not meet the criteria of fundamental legal significance under Art. 133 BVG.
LVwG-AV-189/001-2026
Appeal against building permit dismissed; no suspensive effect granted due to lack of disproportionate hardship.
LVwG-AV-535/001-2023
Neighbor's appeal dismissed for lack of statutory neighbor rights regarding mobile radiation and landscape protection.
KLVwG-2338-2343/2/2021
Telecommunications mast on green land: scope of building code for high-build parts and preclusion of non-subjective public right objections
Ra 2022/05/0202
Applicability of absolute three-month objection deadline to neighbors when no oral building hearing was conducted.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die Revision wird zurückgewiesen.

1 Mit dem angefochtenen Erkenntnis des Landesverwaltungsgerichtes Kärnten (LVwG) wurde die Beschwerde der revisionswerbenden Parteien gegen den im innergemeindlichen Instanzenzug ergangenen Bescheid des Stadtrates der Stadtgemeinde S. vom 18. September 2018, mit dem ihre Berufung gegen den Bescheid des Bürgermeisters der Stadtgemeinde S. vom 16. Februar 2018 zurückgewiesen worden war, als unbegründet abgewiesen. Mit diesem Bescheid hatte der Bürgermeister der Stadtgemeinde S. der mitbeteiligten Partei die Baubewilligung zur Errichtung einer Telekommunikationsanlage auf einem näher bezeichneten Grundstück erteilt. Gleichzeitig sprach das LVwG aus, dass eine ordentliche Revision an den Verwaltungsgerichtshof nach Art. 133 Abs. 4 B-VG unzulässig sei.

2 Dagegen richtet sich die vorliegende außerordentliche Revision, in der als Revisionspunkte

"1) Rechtswidrigkeit des Inhaltes

2) Verletzung von Verfahrensvorschriften