Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Fr 2019/06/0005 ECLI:AT:VWGH:2021:FR2019060005.F00 KI-generiert

Dismissal of deadline-setting motion in expropriation proceedings mooted by late administrative court decision under § 38 VwGG

Geschäftsnummer Fr 2019/06/0005
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Verwaltungsgerichtshof dismissed the motion to set a deadline and ordered the Federal Republic of Austria to pay the applicants € 553.20 in costs within two weeks. The dispute concerned a motion to compel a decision filed under § 38 VwGG because the competent administrative court had failed to render a timely judgment in a pending expropriation proceeding under the Federal Road Act 1971, which remained subject to an appeal following a prior annulment by the administrative court. The proceeding was terminated as moot because the administrative court issued the contested decision on 23 December 2020 and submitted it to the Verwaltungsgerichtshof prior to the final ruling; the decision rested on § 38 para. 4 VwGG regarding the dismissal of the motion, with the cost award based on §§ 47 ff and § 56 para. 1 VwGG in conjunction with the VwGH Expense Replacement Ordinance 2014.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 38 Abs. 4 VwGG; § 56 Abs. 1 VwGG: The administrative court must terminate proceedings regarding a time limit request if the lower court issues a final decision after the request was filed.

Schlagwörter

KI-generiert
Administrative Procedure Act time limit request expropriation procedure procedural termination final decision cost reimbursement lower court judgment

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 38 Abs. 4 VwGG
Main ground for the dismissal of the motion to set a deadline due to the mootness of the proceedings after the administrative court issued its decision.
§§ 47 ff VwGG
§ 56 Abs. 1 VwGG
4Die Entscheidung über den Aufwandersatz gründet sich auf §§ 47 ff, insbesondere auf § 56 Abs. 1 VwGG in Verbindung mit der VwGHAufwandersatzverordnung 2014, BGBl.
VwGHAufwandersatzverordnung 2014
1 VwGG in Verbindung mit der VwGHAufwandersatzverordnung 2014, BGBl.
§§ 47 ff, insbesondere auf § 56 Abs. 1 VwGG
Basis for the order regarding the reimbursement of expenses to the applicants.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
2013/06/0150
Administrative court annuls decision due to authority lapse after statutory deadline expired without extension.
LVwGAV598/001-2015
Federal expressway expropriation: validity of permanent land acquisition and environmental compliance against original UVP standards

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 38 Abs. 4 VwGG

Main ground for the dismissal of the motion to set a deadline due to the mootness of the proceedings after the administrative court issued its decision.

§§ 47 ff, insbesondere auf § 56 Abs. 1 VwGG

Basis for the order regarding the reimbursement of expenses to the applicants.

VwGHAufwandersatzverordnung 2014, BGBl. II Nr. 518/2013 in der Fassung BGBl. II Nr. 8/2014

Specific regulation cited in connection with the VwGG to calculate the amount of expense reimbursement.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Das Verfahren wird eingestellt.

Der Bund hat den antragstellenden Parteien Aufwendungen in der Höhe von insgesamt € 553,20 binnen zwei Wochen bei sonstiger Exekution zu ersetzen.

1Die antragstellenden Parteien brachten hinsichtlich eines ein Enteignungsverfahren nach dem Bundesstraßengesetz 1971 betreffenden, nach dem aufhebenden Erkenntnis des Verwaltungsgerichtshofes vom 19. März 2015, 2013/06/0150, beim Landesverwaltungsgericht Niederösterreich anhängigen Beschwerdeverfahrens mit Schriftsatz vom 4. November 2019 den vorliegenden Fristsetzungsantrag ein.

2Nach Aufforderung durch den Verwaltungsgerichtshof und danach erfolgter Verlängerung der Frist zur Erlassung der Entscheidung hat das LVwG nun das Erkenntnis vom 23. Dezember 2020, LVwGAV598/001-2015, erlassen und eine Abschrift samt Zustellnachweis dem Verwaltungsgerichtshof vorgelegt.

3Das Verfahren über den Fristsetzungsantrag war daher gemäß § 38 Abs. 4 VwGG einzustellen.

4Die Entscheidung über den Aufwandersatz gründet sich auf §§ 47 ff, insbesondere auf § 56 Abs. 1 VwGG in Verbindung mit der VwGHAufwandersatzverordnung 2014, BGBl. II Nr. 518/2013 in der Fassung BGBl. II Nr. 8/2014.

Wien, am 16. Februar 2021