Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Fr 2019/06/0003 ECLI:AT:VWGH:2019:FR2019060003.F00 KI-generiert

VwGH dismisses procedural application due to prior LVwG decision; municipality ordered to reimburse applicant costs.

Geschäftsnummer Fr 2019/06/0003
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Administrative Court of Upper Austria dismissed the applicant's procedural application because the Lower Administrative Court had already issued a final decision on the underlying matter. The applicants sought a procedural ruling after neighbors successfully appealed a building permit denial, while the municipality argued the lower court's judgment rendered further review unnecessary. The court ruled that under § 38(4) of the Administrative Procedure Act, the procedure must be terminated since the substantive dispute was already resolved by the Lower Administrative Court.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 38 Abs. 4 VwGG; § 56 Abs. 1 VwGG: If a lower administrative court has already rendered a final decision on the substantive matter, the procedural application before the Administrative Court of Upper Austria must be dismissed.

Schlagwörter

KI-generiert
procedural application dismissal final decision lower court Administrative Procedure Act cost reimbursement municipality building permit appeal

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 38 Abs. 4 VwGG
5 Das Verfahren über den Fristsetzungsantrag war daher gemäß § 38 Abs. 4 VwGG einzustellen.
§§ 47 ff VwGG
§ 56 Abs. 1 zweiter Satz VwGG
6 Die Kostenentscheidung beruht auf den §§ 47 ff, insbesondere § 56 Abs. 1 zweiter Satz VwGG in Verbindung mit der VwGH-Aufwandersatzverordnung 2014, BGBl.
VwGH-Aufwandersatzverordnung 2014
1 zweiter Satz VwGG in Verbindung mit der VwGH-Aufwandersatzverordnung 2014, BGBl.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
LVwG-50.21-1741/2018-19

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Das Verfahren wird eingestellt.

Die Marktgemeinde Vasoldsberg hat den antragstellenden Parteien Aufwendungen in der Höhe von insgesamt EUR 553,20 binnen zwei Wochen bei sonstiger Exekution zu ersetzen.

1 Im vorliegenden Fall wurde den antragstellenden Parteien als Bauwerbern mit Bescheid der Marktgemeinde V. vom 29. November 2017 die Baubewilligung für ein näher bezeichnetes Vorhaben unter Auflagen erteilt.

2 Die dagegen von den Nachbarn M. und S. erhobene Berufung wurde mit Bescheid des Gemeinderates der Marktgemeinde V. vom 9. März 2018 als unbegründet abgewiesen. Dieser Bescheid wurde von den Nachbarn M. und S. beim Landesverwaltungsgericht Steiermark (LVwG) mit Schriftsatz vom 12. April 2018 in Beschwerde gezogen. 3 Mit Schriftsatz vom 8. Februar 2019 brachten die antragstellenden Parteien den vorliegenden Fristsetzungsantrag ein.

4 Das LVwG hat nach Aufforderung durch den Verwaltungsgerichtshof das Erkenntnis vom 1. August 2019, LVwG- 50.21-1741/2018-19, erlassen und eine Abschrift samt Zustellnachweis dem Verwaltungsgerichtshof vorgelegt. 5 Das Verfahren über den Fristsetzungsantrag war daher gemäß § 38 Abs. 4 VwGG einzustellen.

6 Die Kostenentscheidung beruht auf den §§ 47 ff, insbesondere § 56 Abs. 1 zweiter Satz VwGG in Verbindung mit der VwGH-Aufwandersatzverordnung 2014, BGBl. II Nr. 518/2013 in der Fassung BGBl. II Nr. 8/2014.

Wien, am 2. September 2019