Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Fr 2019/04/0003 ECLI:AT:VWGH:2019:FR2019040003.F00 KI-generiert

VwGH dismisses time-setting request as moot after Federal Administrative Court issues decision and orders cost reimbursement.

Geschäftsnummer Fr 2019/04/0003
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Administrative Court declared the applicant's request for a time limit moot and terminated the proceedings. The applicant sought a deadline under § 38(4) VwGG after the Federal Administrative Court had already decided on the underlying complaint in September 2019. Since the Federal Administrative Court fulfilled its decision-making obligation, the court ruled the request obsolete and ordered the Federal Government to reimburse the applicant's legal costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 38 Abs. 4 VwGG; § 33 Abs. 1 VwGG: A request for a time limit becomes moot if the competent authority issues a final decision on the underlying matter, rendering the procedural request unnecessary.

Schlagwörter

KI-generiert
mootness time limit request VwGG procedural termination cost reimbursement Federal Administrative Court decision obligation überlange Verfahrensdauer

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 38 Abs. 4 VwGG
Juli 2017 eine angemessene Frist nach § 38 Abs. 4 VwGG zu setzen.
§ 33 Abs. 1 VwGG
4 VwGG unter sinngemäßer Anwendung des § 33 Abs. 1 VwGG als gegenstandslos geworden zu erklären und das Verfahren einzustellen (vgl.
§§ 47 ff VwGG
§ 56 Abs. 1 zweiter Satz VwGG
5 Die Entscheidung über den Aufwandersatz gründet sich auf die §§ 47 ff, insbesondere auf § 56 Abs. 1 zweiter Satz VwGG in Verbindung mit der VwGH-Aufwandersatzverordnung 2014.
VwGH-Aufwandersatzverordnung 2014
1 zweiter Satz VwGG in Verbindung mit der VwGH-Aufwandersatzverordnung 2014.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
VwGH 22.5.2019, Fr 2019/04/0001
VwGH 22.5.2019, Fr 2019/04/0001).
KI-generiert
W251 2183877-1
Withdrawal of appeals against subsidiary protection grants; dismissal of revision due to lack of fundamental significance
W178 2003013-1
Administrative court dismisses extension request because the case was already decided on October 20, 2015.
W168 2146185-1
Application for time extension dismissed because the administrative court had already decided the appeal case.
W251 1414820-2
Federal Administrative Court dismisses appeal and terminates proceedings due to withdrawal of complaint by the applicant.
W252 2156011-1
Withdrawal of asylum appeals and dismissal of proceedings as withdrawal under § 13 Abs. 7 AVG and § 17 VwGVG

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Der Fristsetzungsantrag wird als gegenstandslos geworden erklärt und das Verfahren eingestellt.

Der Bund hat dem Antragsteller Aufwendungen in der Höhe von EUR 793,20 binnen zwei Wochen bei sonstiger Exekution zu ersetzen.

1 Mit Fristsetzungsantrag vom 25. Juni 2019 begehrte der Antragsteller, dem Bundesverwaltungsgericht zur Entscheidung über seine - am 22. August 2017 beim Bundesverwaltungsgericht eingelangte - Beschwerde gegen den Bescheid der belangten Behörde vom 17. Juli 2017 eine angemessene Frist nach § 38 Abs. 4 VwGG zu setzen.

2 Der Verwaltungsgerichtshof trug mit verfahrensleitender Anordnung vom 9. Juli 2019 dem Bundesverwaltungsgericht auf, die Entscheidung binnen acht Wochen zu erlassen.

3 Das Bundesverwaltungsgericht entschied über die Beschwerde mit dem Erkenntnis vom 4. September 2019, W101 2168337-1/11Z, und legte eine Abschrift des Erkenntnisses samt Ausdruck des Zustellnachweises an den Rechtsvertreter des Antragstellers dem Verwaltungsgerichtshof vor.

4 Da das Bundesverwaltungsgericht seiner Entscheidungspflicht somit nachgekommen ist, war der Fristsetzungsantrag gemäß § 38 Abs. 4 VwGG unter sinngemäßer Anwendung des § 33 Abs. 1 VwGG als gegenstandslos geworden zu erklären und das Verfahren einzustellen (vgl. VwGH 22.5.2019, Fr 2019/04/0001).

5 Die Entscheidung über den Aufwandersatz gründet sich auf die §§ 47 ff, insbesondere auf § 56 Abs. 1 zweiter Satz VwGG in Verbindung mit der VwGH-Aufwandersatzverordnung 2014.

Wien, am 30. September 2019