Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
Ra 2019/02/0138 ECLI:AT:VWGH:2019:RA2019020138.L00 KI-generiert

Admissibility of revision against a forest law penalty for breach of § 37a FSG

Geschäftsnummer Ra 2019/02/0138
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Administrative Court (VwGH) rejected the revision, thereby upholding the lower court's decision to dismiss the appeal as inadmissible and leaving the original administrative fine in force. The case concerned a complaint against an administrative penalty issued by the regional police directorate for a violation of Section 37a in conjunction with Section 14, Paragraph 8 of the Austrian Federal Forest Act (FSG), which imposed a fine of EUR 500 (with an alternative custodial sentence of 5 days and 16 hours). The decisive legal basis for the VwGH's decision was the determination that the regional administrative court’s prior declaration of the revision as inadmissible under Article 133, Paragraph 4 of the Federal Constitutional Law was correct, confirming the finality of the lower instance's finding that the appeal against the penalty was unfounded.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 133 Abs. 4 B-VG; The administrative court's decision declaring an appeal inadmissible under Article 133(4) of the Constitution is final and binding, preventing further review of the underlying administrative penalty unless specific constitutional requirements for reopening are met.

Schlagwörter

KI-generiert
administrative appeal public service regulations inadmissible appeal constitutional review administrative penalty Führerausweisentzug Fahren ohne Berechtigung Bewilligungsentzug

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die Revision wird zurückgewiesen.

1 Mit dem angefochtenen Erkenntnis wies das Landesverwaltungsgericht Kärnten die Beschwerde des Revisionswerbers gegen das Straferkenntnis der Landespolizeidirektion Kärnten vom 9. Jänner 2019, mit dem der Revisionswerber einer Übertretung des § 37a FSG iVm § 14 Abs. 8 FSG für schuldig erkannt und deshalb mit einer Geldstrafe von EUR 500 (Ersatzfreiheitsstrafe: 5 Tage und 16 Stunden) bestraft wurde, als unbegründet ab und erklärte die Revision dagegen gemäß Art. 133 Abs. 4 B-VG für nicht zulässig.

Der Revisionswerber erachtet sich durch das angefochtene Erkenntnis

"in seinen nachfolgenden Rechten beeinträchtigt: