Ownership of gaming apparatuses and the state's statutory claim to seized gambling devices
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Administrative Court (VwGH) rejected the revision, thereby upholding the decision of the Vorarlberg Regional Administrative Court, which had previously dismissed the appellants' appeal against a district authority's order; consequently, the confirmation of the transfer of ownership of specific gaming machines to the state remains in force. The dispute concerned a public administration procedure regarding the vesting of ownership of gambling devices to the state, challenging the 2018 district authority decree and the subsequent lower court decision that upheld it. The court's ruling is grounded in the procedural law governing administrative revisions and the substantive provisions governing the ownership and regulation of gaming apparatuses, specifically addressing the state's statutory claim to such assets.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 144 B-VG; Art. 50 Abs. 1 B-VG: The Administrative Court of Austria dismisses a revision when the lower court's decision is legally sound and no constitutional rights have been infringed upon.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
Die Revision wird zurückgewiesen.
1 Mit dem angefochtenen Erkenntnis vom 13. Februar 2019 hat das Landesverwaltungsgericht Vorarlberg die Beschwerde der revisionswerbenden Partei gegen den Bescheid der Bezirkshauptmannschaft Bregenz vom 3. Juli 2018, mit dem der Übergang von näher angeführten Spielapparaten in das Eigentum des Landes festgestellt wurde, abgewiesen.
2 Dagegen erhoben die revisionswerbenden Parteien zunächst Beschwerde gemäß Art. 144 B-VG an den Verfassungsgerichtshof, der mit Beschluss vom 13. März 2019, E 638/2019-6, die Behandlung der Beschwerde ablehnte und sie dem Verwaltungsgerichtshof zur Entscheidung abtrat.
3 Die vorliegende Revision macht als "Verletzte Rechte" geltend: