Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ra 2019/02/0092 ECLI:AT:VWGH:2019:RA2019020092.L00 KI-generiert

Interim relief under § 30(2) VwGG for subsidiary protection pending review: no disproportionate harm from execution

Geschäftsnummer Ra 2019/02/0092
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Administrative Court dismissed the applicant's motion for interim protection, denying the requested suspension of the challenged decision. The dispute concerned a request for interim relief against a first-instance administrative ruling that had rejected the applicant’s claim for refugee status but had granted subsidiary protection. The court found that the applicant failed to demonstrate that the execution of the challenged decision would cause disproportionate harm, noting specifically that the subsidiary protection order did not constitute a title for deportation. This determination was made pursuant to § 30 para. 2 VwGG, which grants interim relief only if no compelling public interests oppose it and the enforcement would result in a disproportionate disadvantage to the applicant.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 30 Abs. 2 VwGG; Suspension of appeal orders requires proof of disproportionate disadvantage; absence of deportation title precludes finding of disproportionate harm.

Schlagwörter

KI-generiert
suspension of appeal orders disproportionate disadvantage asylum seeker status VwGG § 30 deportation title

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 30 Abs. 2 VwGG
Serves as the procedural and substantive basis for the court's order to deny the application for the suspension of the challenged decision due to the absence of a disproportionate disadvantage.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
VwGH 18.7.2014, Ra 2014/19/0020
etwa VwGH 18.7.2014, Ra 2014/19/0020), zumal die angefochtene Entscheidung keinen Titel für die Durchführung einer Abschiebung darstellt (vgl.
VwGH 9.1.2018, Ra 2017/18/0386
etwa VwGH 9.1.2018, Ra 2017/18/0386, mwN).

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 30 Abs. 2 VwGG

Serves as the procedural and substantive basis for the court's order to deny the application for the suspension of the challenged decision due to the absence of a disproportionate disadvantage.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Gemäß § 30 Abs. 2 VwGG wird dem Antrag nicht stattgegeben.

1 Gemäß § 30 Abs. 2 VwGG hat der Verwaltungsgerichtshof ab Vorlage der Revision auf Antrag des Revisionswerbers die aufschiebende Wirkung mit Beschluss zuzuerkennen, wenn dem nicht zwingende öffentliche Interessen entgegenstehen und nach Abwägung der berührten öffentlichen Interessen und Interessen anderer Parteien mit dem Vollzug des angefochtenen Erkenntnisses oder mit der Ausübung der durch das angefochtene Erkenntnis eingeräumten Berechtigung für den Revisionswerber ein unverhältnismäßiger Nachteil verbunden wäre.

2 Mit dem angefochtenen Erkenntnis wurde die Beschwerde des Revisionswerbers hinsichtlich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten abgewiesen und subsidiärer Schutz zuerkannt. 3 Dass mit dem Vollzug des angefochtenen Erkenntnisses für den Revisionswerber ein unverhältnismäßiger Nachteil verbunden wäre, legt der Revisionswerber nicht dar (vgl. etwa VwGH 18.7.2014, Ra 2014/19/0020), zumal die angefochtene Entscheidung keinen Titel für die Durchführung einer Abschiebung darstellt (vgl. etwa VwGH 9.1.2018, Ra 2017/18/0386, mwN).

4 Dem Antrag war daher nicht stattzugeben.

Wien, am 2. Mai 2019