Suspensive effect for extraordinary revision against deportation to Afghanistan based on disproportionate disadvantage under Article 3 ECHR
Österreich (AT)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Administrative Court of Austria (VwGH) granted the applicant's request for the suspension of the executive force of the lower court's judgment, thereby halting the imminent execution of the deportation order; the applicant prevailed in this procedural review. The case involved an asylum seeker whose application for international protection had been fully rejected by the federal asylum office in 2011, resulting in a deportation order to Afghanistan, which the Federal Administrative Court later upheld in a third round of proceedings. The applicant filed an extraordinary appeal (Revision) arguing that immediate deportation would lead to a highly probable violation of the prohibition of torture or inhuman treatment under Article 3 of the European Convention on Human Rights (EMRK). The court applied § 30 of the VwGG, finding that the applicant demonstrated a disproportionate disadvantage if the deportation were executed immediately, and that no compelling or overriding public interests opposed the grant of suspension, thus rendering the stay necessary to prevent irreparable harm pending the review of the administrative decision.
Legislator-Regeste
KI-generiert§ 30 Abs. 1, 2 VwGG: The Administrative Court of Justice may grant suspensive effect upon application if no overriding public interest opposes it and immediate execution would cause an unreasonable disadvantage to the applicant.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertLegal basis for granting the request to confer suspensive effect to the extraordinary revision, allowing the appeal to stay the execution of the deportation order.
Volltext
Gemäß § 30 Abs. 2 VwGG wird dem Antrag stattgegeben.
1 Mit Bescheid des Bundesasylamts vom 15. Februar 2011 wurde der Antrag des Revisionswerbers auf internationalen Schutz vollinhaltlich abgewiesen und der Revisionswerber aus dem Bundesgebiet ausgewiesen.
2 Mit dem angefochtenen Erkenntnis wies das Bundesverwaltungsgericht (im nunmehr dritten Rechtsgang) die dagegen vom Revisionswerber erhobene Beschwerde ab. 3 Gegen dieses Erkenntnis richtet sich die vorliegende außerordentliche Revision, mit der ein Antrag auf Zuerkennung der aufschiebenden Wirkung verbunden ist. Begründend wird vorgebracht, dem Revisionswerber drohe im Fall einer Abschiebung nach Afghanistan mit maßgeblicher Wahrscheinlichkeit eine Verletzung seiner Rechte nach Art. 3 EMRK.
4 Gemäß § 30 Abs. 1 erster Satz VwGG hat die Revision keine aufschiebende Wirkung. Gemäß § 30 Abs. 2 erster Satz VwGG hat der Verwaltungsgerichtshof auf Antrag des Revisionswerbers die aufschiebende Wirkung mit Beschluss zuzuerkennen, wenn dem nicht zwingende öffentliche Interessen entgegenstehen und nach Abwägung der berührten öffentlichen Interessen und Interessen anderer Parteien mit dem Vollzug des angefochtenen Erkenntnisses oder mit der Ausübung der durch das angefochtene Erkenntnis eingeräumten Berechtigung für den Revisionswerber ein unverhältnismäßiger Nachteil verbunden wäre.
5 Der Revisionswerber hat in seinem Antrag einen unverhältnismäßigen Nachteil dargelegt, der mit dem sofortigen Vollzug des Abschiebetitels verbunden wäre. Dass der Zuerkennung der aufschiebenden Wirkung zwingende oder zumindest überwiegende öffentliche Interessen entgegenstünden, ist nicht zu erkennen, weshalb dem Antrag stattzugeben war.
Wien, am 22. August 2019