Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ra 2019/01/0122 ECLI:AT:VWGH:2020:RA2019010122.L00 KI-generiert

Mootness of administrative revision following total annulment of the underlying act by the Constitutional Court

Geschäftsnummer Ra 2019/01/0122
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Administrative Court of Justice (VwGH) dismissed the revision as moot and terminated the proceedings, resulting in no final decision on the merits and no order for cost reimbursement. The dispute concerned an administrative ruling that had already been fully annulled by the Constitutional Court on November 28, 2019, which formally rendered the appellants' claims unfounded (lack of subject matter). The court relied on the procedural principle that a revision becomes moot when the challenged administrative act is withdrawn or annulled by a higher authority, thereby citing §§ 33(1), 15(4), and 12(1)(b) VwGG to justify the dismissal; because the appellants failed to file a motion for reimbursement of expenses under § 59 VwGG, no costs were awarded.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 33 Abs. 1 VwGG; § 15 Abs. 4 VwGG; § 12 Abs. 1 Z 1 lit. b VwGG: An appeal becomes void and the proceedings must be terminated if the claimants fail to respond to the intended dismissal after the underlying judgment has been vacated by a higher court, thereby leaving them without a substantive claim.

Schlagwörter

KI-generiert
void appeal procedural termination claimless standing Constitutional Court vacatur failure to respond administrative procedure costs waiver

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 33 Abs. 1 VwGG
§ 15 Abs. 4 VwGG
§ 12 Abs. 1 Z 1 lit. b VwGG
4 und § 12 Abs. 1 Z 1 lit. b VwGG als gegenstandslos geworden zu erklären und das Verfahren einzustellen.
§ 59 VwGG
3 Da die Revisionswerber keinen Antrag auf Aufwandersatz (§ 59 VwGG) gestellt haben, hat eine Kostenentscheidung zu unterbleiben.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
VwGH 27.11.2019, Ra 2019/01/0222 bis 0226
VwGH 27.11.2019, Ra 2019/01/0222 bis 0226, mwN).
VfGH 28.11.2019, E 1208-1210/2019-14

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die Revision wird als gegenstandslos erklärt und das Verfahren eingestellt.

1 Das vorliegend angefochtene Erkenntnis wurde mit Erkenntnis des Verfassungsgerichtshofs vom 28. November 2019, E 1208- 1210/2019-14, zur Gänze aufgehoben. Dadurch wurden die Revisionswerber formell klaglos gestellt (vgl. VwGH 27.11.2019, Ra 2019/01/0222 bis 0226, mwN).

2 Die Revisionswerber haben innerhalb der ihnen eingeräumten Frist keine Stellungnahme zur beabsichtigten Einstellung des Verfahrens wegen Klaglosstellung abgegeben. Die Revision war daher gemäß § 33 Abs. 1 iVm § 15 Abs. 4 und § 12 Abs. 1 Z 1 lit. b VwGG als gegenstandslos geworden zu erklären und das Verfahren einzustellen.

3 Da die Revisionswerber keinen Antrag auf Aufwandersatz (§ 59 VwGG) gestellt haben, hat eine Kostenentscheidung zu unterbleiben.

Wien, am 8. April 2020