Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ra 2019/01/0075 ECLI:AT:VWGH:2019:RA2019010075.L00 KI-generiert

Interlocutory request for suspension of asylum recognition decision: lack of disproportionate disadvantage under § 30 VwGG

Geschäftsnummer Ra 2019/01/0075
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Austrian Administrative Court dismissed the applicant's request for the suspension of the enforceability of the appealed decision, resulting in the applicant's failure to obtain immediate interim relief. The case involved a dispute over an administrative asylum ruling that denied the applicant refugee status but granted subsidiary protection, where the applicant challenged the decision on revision and sought a stay to prevent adverse consequences. Relying on § 30 Abs. 2 VwGG, the court held that the applicant failed to demonstrate that the execution of the contested decision would cause a disproportionate disadvantage, noting specifically that the appealed decision did not constitute a removal order for which a stay would be typically necessary.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 30 Abs. 2 VwGG; Suspension of execution requires proof of disproportionate disadvantage; mere potential hardship without specific title for deportation does not satisfy this threshold.

Schlagwörter

KI-generiert
suspension of execution disproportionate disadvantage asylum decision public interest VwGG suspension

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 30 Abs. 2 VwGG
Provision cited in the operative order for the denial of the application for suspension of enforceability.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
VwGH 18.7.2014, Ra 2014/19/0020
etwa VwGH 18.7.2014, Ra 2014/19/0020), zumal die angefochtene Entscheidung keinen Titel für die Durchführung einer Abschiebung darstellt (vgl.
VwGH 9.1.2018, Ra 2017/18/0386
etwa VwGH 9.1.2018, Ra 2017/18/0386, mwN).

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 30 Abs. 2 VwGG

Provision cited in the operative order for the denial of the application for suspension of enforceability.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Gemäß § 30 Abs. 2 VwGG wird dem Antrag nicht stattgegeben.

1 Gemäß § 30 Abs. 2 VwGG hat der Verwaltungsgerichtshof ab Vorlage der Revision auf Antrag des Revisionswerbers die aufschiebende Wirkung mit Beschluss zuzuerkennen, wenn dem nicht zwingende öffentliche Interessen entgegenstehen und nach Abwägung der berührten öffentlichen Interessen und Interessen anderer Parteien mit dem Vollzug des angefochtenen Erkenntnisses oder mit der Ausübung der durch das angefochtene Erkenntnis eingeräumten Berechtigung für den Revisionswerber ein unverhältnismäßiger Nachteil verbunden wäre.

2 Mit dem angefochtenen Erkenntnis wurde die Beschwerde des Revisionswerbers hinsichtlich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten abgewiesen und subsidiärer Schutz zuerkannt. 3 Dass mit dem Vollzug des angefochtenen Erkenntnisses für den Revisionswerber ein unverhältnismäßiger Nachteil verbunden wäre, legt der Revisionswerber nicht dar (vgl. etwa VwGH 18.7.2014, Ra 2014/19/0020), zumal die angefochtene Entscheidung keinen Titel für die Durchführung einer Abschiebung darstellt (vgl. etwa VwGH 9.1.2018, Ra 2017/18/0386, mwN).

4 Dem Antrag war daher nicht stattzugeben.

Wien, am 2. Mai 2019