Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Fr 2019/01/0032 ECLI:AT:VWGH:2019:FR2019010032.F00 KI-generiert

Administrative court dismisses claim for excess costs, orders state to reimburse standard fees under VwGG.

Geschäftsnummer Fr 2019/01/0032
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang Teilweise gutgeheissen (Partially Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Administrative Court dismissed the applicant's request for additional costs while ordering the Federal Government to reimburse standard expenses of EUR 553.20 within two weeks. The applicant sought more than the statutory lump sum for written work, arguing for a higher amount, but the court applied the fixed rate set by the relevant regulation. Consequently, the excess claim was rejected, and the procedure regarding the cost-setting request was terminated.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§§ 47 ff VwGG; § 56 Abs. 1 VwGG iVm VwGH-Aufwandersatzverordnung 2014: The court must apply the statutory lump sum for written work expenses; any claim exceeding this fixed amount is inadmissible.

Schlagwörter

KI-generiert
administrative costs lump sum regulation written work expenses excess claim rejection fee reimbursement order

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 38 Abs. 4 VwGG
3 Das Verfahren über den Fristsetzungsantrag war daher gemäß § 38 Abs. 4 VwGG einzustellen.
§§ 47 ff VwGG
§ 56 Abs. 1 VwGG
4 Die Entscheidung über den Aufwandersatz beruht auf den §§ 47 ff, insbesondere auf § 56 Abs. 1 VwGG iVm der VwGH-Aufwandersatzverordnung 2014.
VwGH-Aufwandersatzverordnung 2014
1 VwGG iVm der VwGH-Aufwandersatzverordnung 2014.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
VwGH 25.4.2017, Fr 2017/01/0012
VwGH 25.4.2017, Fr 2017/01/0012; 12.6.2019, Fr 2019/01/0002).
VwGH 12.6.2019, Fr 2019/01/0002

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Das Verfahren wird eingestellt.

Der Bund hat dem Antragsteller Aufwendungen in der Höhe von EUR 553,20 binnen zwei Wochen bei sonstiger Exekution zu ersetzen.

Das Mehrbegehren wird abgewiesen.

1 Das Bundesverwaltungsgericht hat mit Erkenntnis vom 30. Oktober 2019, Zl. W225 2162796-1/28E, entschieden und dem Verwaltungsgerichtshof eine Abschrift dieses Erkenntnisses samt Zustellnachweis vorgelegt.

2 Damit hat das Verwaltungsgericht die Erlassung der bislang versäumten Entscheidung nachgeholt.

3 Das Verfahren über den Fristsetzungsantrag war daher gemäß § 38 Abs. 4 VwGG einzustellen.

4 Die Entscheidung über den Aufwandersatz beruht auf den §§ 47 ff, insbesondere auf § 56 Abs. 1 VwGG iVm der VwGH-Aufwandersatzverordnung 2014. Daher war der in § 1 Z 1 lit. a zweiter Fall der genannten Verordnung für den Ersatz des Schriftsatzaufwandes festgelegte Pauschalbetrag zuzusprechen, das diesen Betrag übersteigende Mehrbegehren war abzuweisen (vgl. VwGH 25.4.2017, Fr 2017/01/0012; 12.6.2019, Fr 2019/01/0002).

Wien, am 22. November 2019