Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Fr 2019/01/0025 ECLI:AT:VWGH:2019:FR2019010025.F00 KI-generiert

Termination of administrative deadline enforcement after lower court cures omission; statutory limits on counsel's fee reimbursement

Geschäftsnummer Fr 2019/01/0025
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Kostenauflage zulasten Vorinstanz / Staat
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Administrative Court dismissed the request for compensation exceeding the statutory limit, ordering the Federal Republic to pay the applicant EUR 553.20 in legal expenses within two weeks, while terminating the main proceedings. The case arose from a deadline-setting procedure where the applicant sought enforcement of a missed decision by the Federal Administrative Court; the material fact establishing the case type was the lower court's subsequent submission of the overdue administrative decision and proof of service within the deadline set by the Administrative Court. The decisive legal basis for the termination of proceedings was § 38(4) of the Administrative Court Act (VwGG), which mandates dismissal when the deadline for the lower court's action has been met or the dispute is resolved; the award of costs was grounded in §§ 47 and 56(1) VwGG in conjunction with the Administrative Court Costs Regulation 2014, specifically applying the fixed fee for written work under § 1(1)(a) thereof.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 38 Abs. 4 VwGG; § 56 Abs. 1 VwGG iVm VwGH-Aufwandersatzverordnung 2014: The procedure must be terminated if a missing judgment is retroactively issued within the prescribed time limit, while cost reimbursement is strictly limited to the statutory base amount for drafting expenses, with any excess claim being inadmissible.

Schlagwörter

KI-generiert
procedural termination retroactive judgment cost reimbursement drafting expenses excess claim rejection VwGG cost regulation fristsetzungsverfahren

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 38 Abs. 4 VwGG
Basis for the dismissal of the deadline-setting proceedings because the lower court submitted the overdue decision within the prescribed time.
§§ 47 ff VwGG
§ 56 Abs. 1 VwGG
3 Die Entscheidung über den Aufwandersatz gründet sich auf §§ 47 ff, insbesondere auf § 56 Abs. 1 VwGG iVm der VwGH-Aufwandersatzverordnung 2014.
VwGH-Aufwandersatzverordnung 2014
1 VwGG iVm der VwGH-Aufwandersatzverordnung 2014.
§ 1 Z 1 lit. a zweiter Fall der VwGH-Aufwandersatzverordnung 2014
Specific provision determining the fixed amount of compensation for written work awarded in the costs order.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Fr 2019/01/0002
Remedy for failure to meet decision deadline moot after overdue administrative court ruling submitted within remedial period

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 38 Abs. 4 VwGG

Basis for the dismissal of the deadline-setting proceedings because the lower court submitted the overdue decision within the prescribed time.

§§ 47 ff, insbesondere auf § 56 Abs. 1 VwGG iVm der VwGH-Aufwandersatzverordnung 2014

Legal basis for the order to reimburse the applicant's legal expenses.

§ 1 Z 1 lit. a zweiter Fall der VwGH-Aufwandersatzverordnung 2014

Specific provision determining the fixed amount of compensation for written work awarded in the costs order.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Das Verfahren wird eingestellt.

Der Bund hat dem Antragssteller Aufwendungen in der Höhe von EUR 553,20 binnen zwei Wochen bei sonstiger Exekution zu ersetzen.

Das Mehrbegehren wird abgewiesen.

1 Mit Erkenntnis vom 14. November 2019, Zl. L512 2160679- 1/32E, hat das Bundesverwaltungsgericht das versäumte Erkenntnis innerhalb der im gegenständlichen Fristsetzungsverfahren eingeräumten Frist nachgeholt und eine Abschrift desselben samt Zustellnachweis dem Verwaltungsgerichtshof vorgelegt. 2 Das Verfahren über den Fristsetzungsantrag war daher gemäß § 38 Abs. 4 VwGG einzustellen.

3 Die Entscheidung über den Aufwandersatz gründet sich auf §§ 47 ff, insbesondere auf § 56 Abs. 1 VwGG iVm der VwGH-Aufwandersatzverordnung 2014. Demgemäß war der in § 1 Z 1 lit. a zweiter Fall der VwGH-Aufwandersatzverordnung 2014 für den Ersatz des Schriftsatzaufwandes festgelegte Betrag zuzusprechen; das diesen Betrag übersteigende Mehrbegehren war abzuweisen (vgl. VwGH 12.6.2019, Fr 2019/01/0002, mwN).

Wien, am 26. November 2019