Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Fr 2019/01/0016 ECLI:AT:VWGH:2019:FR2019010016.F00 KI-generiert

Admissibility of deadline application after transfer of jurisdiction by administrative court

Geschäftsnummer Fr 2019/01/0016
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Administrative Court (VwGH) dismissed the applicant's request for a deadline to decide, finding it inadmissible and thereby upholding the lower court's refusal to intervene in the delay. The dispute concerned an application for a mandatory deadline under Austrian administrative procedural law, wherein the applicant alleged that the regional administrative court had failed to decide her complaint against police measures for over six months. The decisive legal basis was the doctrine that a competent authority's duty to decide extinguishes upon the transfer of jurisdiction to another body; because the regional administrative court had already referred the case to the Federal Administrative Court pursuant to §§ 6 Abs. 1 AVG and 17 VwGVG, its decision-making obligation had ceased, rendering the subsequent deadline request under §§ 28, 30a VwGG and § 30b VwGG legally unfounded.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 34 Abs. 1 iVm § 38 Abs. 4 VwGG; The forwarding of a case by an administrative court to another authority extinguishes the forwarding court's decision obligation, thereby rendering a subsequent claim for a delay decision inadmissible.

Schlagwörter

KI-generiert
administrative delay claim decision obligation extinction case forwarding procedure inadmissible delay request administrative court jurisdiction Aussetzungsfrist Klagefrist Ablauf der gesetzlichen Frist

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 28 Abs. 1 iVm § 31 Abs. 1 VwGVG
März 2019 wurde dieser Fristsetzungantrag gemäß § 28 Abs. 1 iVm § 31 Abs. 1 VwGVG und § 30a Abs.
§ 30a Abs. 1 iVm Abs. 8 VwGG
1 VwGVG und § 30a Abs. 1 iVm Abs. 8 VwGG als unzulässig zurückgewiesen (I.) und eine Revision für unzulässig erklärt (II.).
§ 6 Abs. 1 AVG iVm § 17 VwGVG
Mai 2018 zuständigkeitshalber gemäß § 6 Abs. 1 AVG iVm § 17 VwGVG dem Bundesverwaltungsgericht weitergeleitet.
§ 34 Abs. 1 iVm § 38 Abs. 4 erster Satz VwGG
Procedural basis cited in the final order to dismiss the deadline application as inadmissible.
§ 30b Abs. 1 VwGG
März 2019, aufgrund dessen der Verwaltungsgerichtshof zur Entscheidung über den Fristsetzungsantrag berufen ist (§ 30b Abs. 1 VwGG; vgl.
§ 31 Abs. 1 VwGVG
1 iVm § 31 Abs. 1 VwGVG und § 30a Abs.
§ 6 Abs. 1 AVG
Mai 2018 zuständigkeitshalber gemäß § 6 Abs. 1 AVG iVm § 17 VwGVG dem Bundesverwaltungsgericht weitergeleitet.
§ 17 VwGVG
1 AVG iVm § 17 VwGVG dem Bundesverwaltungsgericht weitergeleitet.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
VwGH 19.9.2017, Fr 2017/01/0019
etwa VwGH 19.9.2017, Fr 2017/01/0019, und VwGH 19.9.2017, Fr 2017/01/0029).
VwGH 19.9.2017, Fr 2017/01/0029
etwa VwGH 19.9.2017, Fr 2017/01/0019, und VwGH 19.9.2017, Fr 2017/01/0029).
VwGH 17.2.2015, Ra 2015/01/0022
VwGH 17.2.2015, Ra 2015/01/0022, mwN).
KI-generiert
VGW-103/048/6722/2017/F
Admissibility of deadline-setting application predicated on appeal filing date rather than court receipt of case file
W221 2186263-1
Federal Administrative Court dismisses extension request as inadmissible because the six-month decision deadline had not yet expired.
W129 2131204-1
Federal Administrative Court dismisses appeal due to complaint withdrawal and rejects revision as inadmissible.
VGW-101/056/11360/2019/F
Inadmissibility of administrative court deadline application due to non-expiration of six-month decision period based on date of actual receipt
G310 2311447-2
Federal Administrative Court dismisses appeal as late and rejects revision due to lack of general legal significance.

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 34 Abs. 1 iVm § 38 Abs. 4 erster Satz VwGG

Procedural basis cited in the final order to dismiss the deadline application as inadmissible.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Der Fristsetzungsantrag wird zurückgewiesen.

1 Mit (am 5. März 2019 beim Verwaltungsgericht Wien eingebrachten) Fristsetzungsantrag brachte die Antragstellerin vor, das Verwaltungsgericht Wien habe über ihre gegen die Akte unmittelbarer verwaltungsbehördlicher Befehls- und Zwangsgewalt durch Organe der Landespolizeidirektion Wien eingebrachte Maßnahmenbeschwerde in einem Zeitraum von mehr als sechs Monaten nicht entschieden.

2 Mit Beschluss vom 5. März 2019 wurde dieser Fristsetzungantrag gemäß § 28 Abs. 1 iVm § 31 Abs. 1 VwGVG und § 30a Abs. 1 iVm Abs. 8 VwGG als unzulässig zurückgewiesen (I.) und eine Revision für unzulässig erklärt (II.). Begründend führte das Verwaltungsgericht im Wesentlichen aus, es habe die Maßnahmenbeschwerde mit Schreiben vom 22. Mai 2018 zuständigkeitshalber gemäß § 6 Abs. 1 AVG iVm § 17 VwGVG dem Bundesverwaltungsgericht weitergeleitet. Damit sei die Entscheidungspflicht des Verwaltungsgerichtes erloschen. 3 Dagegen richtet sich der gegenständliche - vom Verwaltungsgericht Wien dem Verwaltungsgerichtshof am 8. Juli 2019 vorgelegte und im Übrigen nicht weiter begründete - Vorlageantrag vom 22. März 2019, aufgrund dessen der Verwaltungsgerichtshof zur Entscheidung über den Fristsetzungsantrag berufen ist (§ 30b Abs. 1 VwGG; vgl. etwa VwGH 19.9.2017, Fr 2017/01/0019, und VwGH 19.9.2017, Fr 2017/01/0029).

4 Die Weiterleitung eines Anbringens bewirkt das Erlöschen der Entscheidungspflicht der abtretenden Behörde, hat sie doch durch diesen Verwaltungsakt - wenn auch nicht bindend - eine im Gesetz vorgesehene Verfügung über den Antrag getroffen, die ihrem Wesen nach notwendig die Annahme des Weiterbestehens ihrer Entscheidungspflicht ausschließt. Dies gilt sinngemäß für die Weiterleitung durch das Verwaltungsgericht (vgl. VwGH 17.2.2015, Ra 2015/01/0022, mwN).

5 Daher erweist sich der vorliegend gestellte Fristsetzungsantrag als unzulässig. Er war gemäß § 34 Abs. 1 iVm § 38 Abs. 4 erster Satz VwGG zurückzuweisen.

Wien, am 24. Juli 2019