Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Fr 2019/01/0013 ECLI:AT:VWGH:2019:FR2019010013.F00 KI-generiert

Discharge of deadline-setting application following subsequent oral pronouncement of administrative court judgment under § 38(4) VwGG

Geschäftsnummer Fr 2019/01/0013
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Kostenauflage zulasten Vorinstanz / Staat
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Administrative Court of Austria (VwGH) dismissed the pending deadline-setting application and ordered the Respondent to compensate the Applicant EUR 793.20 in legal costs, effectively confirming that the original administrative court judgment of June 12, 2019, remains in force as a validly promulgated decision. The dispute concerned a procedural oversight where the administrative court failed to issue a written decision within the statutory period, prompting the Applicant to file a deadline-setting request under the Austrian Federal Act on Administrative Court Jurisdiction (VwGG). The VwGH determined that because the administrative court had subsequently cured the defect by orally pronouncing the judgment and submitting the hearing protocol, the condition for maintaining the deadline-setting proceedings was no longer met, leading to the dismissal of the application pursuant to § 38 para. 4 VwGG, while the award of costs was based on §§ 47 ff and § 56 para. 1 VwGG in conjunction with the VwGH Expense Replacement Ordinance 2014.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 38 Abs. 4 VwGG; If a lower court issues a legally binding decision via oral proclamation, the separate proceedings for a service notice must be terminated as the decision is already effective.

Schlagwörter

KI-generiert
oral proclamation service notice procedural termination Administrative Procedure Act retroactive issuance legal effect VwGG

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 38 Abs. 4 VwGG
Ground for the dismissal of the deadline-setting application because the missing judgment was subsequently cured by oral pronouncement.
§§ 47 ff VwGG
§ 56 Abs. 1 VwGG
4 Die Entscheidung über den Aufwandersatz beruht auf den §§ 47 ff, insbesondere auf § 56 Abs. 1 VwGG iVm der VwGH-Aufwandersatzverordnung 2014.
VwGH-Aufwandersatzverordnung 2014
1 VwGG iVm der VwGH-Aufwandersatzverordnung 2014.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
VwGH 19.12.2018, Fr 2018/01/0028
etwa VwGH 19.12.2018, Fr 2018/01/0028, mwN).

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 38 Abs. 4 VwGG

Ground for the dismissal of the deadline-setting application because the missing judgment was subsequently cured by oral pronouncement.

§ 47 ff, insbesondere § 56 Abs. 1 VwGG iVm der VwGH-Aufwandersatzverordnung 2014

Basis for the award of expense reimbursement to the applicant.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Das Verfahren wird eingestellt.

Der Bund hat dem Antragsteller Aufwendungen in der Höhe von EUR 793,20 binnen zwei Wochen bei sonstiger Exekution zu ersetzen.

1 Das Verwaltungsgericht hat mit mündlich verkündetem Erkenntnis vom 12 Juni 2019, Zl. I411 2125942-1/17Z, entschieden und dem Verwaltungsgerichtshof eine Kopie des diesbezüglichen Verhandlungsprotokolls vorgelegt.

2 Die Entscheidung, auf deren Erlassung der vorliegende Fristsetzungsantrag gerichtet ist, wurde somit im Wege der mündlichen Verkündung rechtswirksam erlassen (vgl. etwa VwGH 19.12.2018, Fr 2018/01/0028, mwN). Damit hat das Verwaltungsgericht die Erlassung des bislang versäumten Erkenntnisses nachgeholt.

3 Das Verfahren über den Fristsetzungsantrag war daher gemäß § 38 Abs. 4 VwGG einzustellen.

4 Die Entscheidung über den Aufwandersatz beruht auf den §§ 47 ff, insbesondere auf § 56 Abs. 1 VwGG iVm der VwGH-Aufwandersatzverordnung 2014.

Wien, am 25. Juni 2019