Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Fr 2019/01/0002 ECLI:AT:VWGH:2019:FR2019010002.F01 KI-generiert

Remedy for failure to meet decision deadline moot after overdue administrative court ruling submitted within remedial period

Geschäftsnummer Fr 2019/01/0002
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Kostenauflage zulasten Vorinstanz / Staat
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Administrative Court (VwGH) dismissed the applicant's excess cost claim and ordered the Federal Republic to reimburse EUR 553.20 in costs, while terminating the proceedings regarding the initial deadline-setting application because the lower administrative court had successfully submitted the overdue decision within the specified remedial period. The case concerned a procedural deadline-setting remedy under the Austrian Administrative Court Act, initiated after the administrative court failed to meet a prior deadline for issuing and submitting its decision. The court ruled that the submission of the late decision rendered the remedy moot, necessitating the dismissal of the proceedings pursuant to § 38(4) of the VwGG, while the limited cost award was based on §§ 47 ff and § 56(1) second sentence of the VwGG in conjunction with § 1(1)(a) second case of the VwGH Expense Reimbursement Ordinance 2014, which capped the reimbursement at the statutory written work flat rate.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 38 Abs. 4 VwGG; §§ 47 ff VwGG: The procedure terminates upon correction of a missed judgment within the allotted time, while the applicant is entitled only to the statutory writing costs for the missed deadline, with any excess claim being inadmissible.

Schlagwörter

KI-generiert
missed deadline procedure writing costs reimbursement excess claim rejection procedural termination Administrative Court costs

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 38 Abs. 4 VwGG
Procedural basis for terminating the proceedings because the administrative court submitted the overdue decision within the granted remedial period.
§§ 47 ff VwGG
§ 56 Abs. 1 zweiter Satz VwGG
3 Die Entscheidung über den Aufwandersatz gründet sich auf §§ 47 ff, insbesondere auf § 56 Abs. 1 zweiter Satz VwGG in Verbindung mit § 1 Z 1 lit.
§ 1 Z 1 lit. a der VwGH-Aufwandersatzverordnung 2014
1 zweiter Satz VwGG in Verbindung mit § 1 Z 1 lit. a der VwGH-Aufwandersatzverordnung 2014 .

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
W247 2148964-1/17E
April 2019, W247 2148964-1/17E, hat das Bundesverwaltungsgericht das versäumte Erkenntnis innerhalb der im gegenständlichen Fristsetzungsverfahren eingeräumten Frist nachgeholt und eine Abschrift desselben samt Zustellnachweis dem Verwaltungsgerichtshof vorgelegt.
Fr 2017/01/0012
Administrative court dismisses case for lack of subject matter after procedural deadline expiration and awards costs.

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 38 Abs. 4 VwGG

Procedural basis for terminating the proceedings because the administrative court submitted the overdue decision within the granted remedial period.

§§ 47 ff, insbesondere auf § 56 Abs. 1 zweiter Satz VwGG in Verbindung mit § 1 Z 1 lit. a der VwGH-Aufwandersatzverordnung 2014

Legal basis for the reimbursement of expenses and the dismissal of the excess cost claim.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Das Verfahren wird eingestellt.

Der Bund hat dem Antragsteller Aufwendungen in der Höhe von EUR 553,20 binnen zwei Wochen bei sonstiger Exekution zu ersetzen.

Das Mehrbegehren wird abgewiesen.

1 Mit Erkenntnis vom 25. April 2019, W247 2148964-1/17E, hat das Bundesverwaltungsgericht das versäumte Erkenntnis innerhalb der im gegenständlichen Fristsetzungsverfahren eingeräumten Frist nachgeholt und eine Abschrift desselben samt Zustellnachweis dem Verwaltungsgerichtshof vorgelegt.

2 Das Verfahren über den Fristsetzungsantrag war daher gemäß § 38 Abs. 4 VwGG einzustellen.

3 Die Entscheidung über den Aufwandersatz gründet sich auf §§ 47 ff, insbesondere auf § 56 Abs. 1 zweiter Satz VwGG in Verbindung mit § 1 Z 1 lit. a der VwGH-Aufwandersatzverordnung 2014 . Demgemäß war vorliegend der in § 1 Z 1 lit. a zweiter Fall der VwGH-Aufwandersatzverordnung 2014 für den Ersatz des Schriftsatzaufwandes festgelegte Betrag zuzusprechen; das diesen Betrag übersteigende Mehrbegehren war abzuweisen (vgl. VwGH 25.4.2017, Fr 2017/01/0012).

Wien, am 12. Juni 2019