Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Fr 2018/21/0014 ECLI:AT:VWGH:2018:FR2018210014.F00 KI-generiert

Administrative costs claim allowed; supplementary ERV increase request dismissed due to lack of legal basis.

Geschäftsnummer Fr 2018/21/0014
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang Teilweise gutgeheissen (Partially Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Administrative Court of Justice dismissed the supplementary request for an increased expense amount while ordering the Federal Government to reimburse the applicant's procedural costs. The applicant argued for a higher expense increase, but the court found no legal basis for such a supplementary claim under the relevant statutes. Consequently, the main procedural costs were awarded, but the additional monetary request was rejected as inadmissible.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§§ 47 ff VwGG; § 56 Abs. 1 zweiter Satz VwGG: A supplementary request for an increased expense amount (ERV) lacks legal basis and must be dismissed if no specific provision allows for its separate assertion.

Schlagwörter

KI-generiert
administrative expense reimbursement supplementary ERV claim lack of legal basis procedural costs award dismissal of supplementary request VwGG expense regulations separate assertion requirement

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 38 Abs. 4 VwGG
Das Verfahren über den Fristsetzungsantrag war daher gemäß § 38 Abs. 4 VwGG einzustellen.
§§ 47 ff VwGG
§ 56 Abs. 1 zweiter Satz VwGG
Die Entscheidung über den Aufwandersatz gründet sich auf die §§ 47 ff, insbesondere auf § 56 Abs. 1 zweiter Satz VwGG in Verbindung mit der VwGH-Aufwandersatzverordnung 2014.
VwGH-Aufwandersatzverordnung 2014
1 zweiter Satz VwGG in Verbindung mit der VwGH-Aufwandersatzverordnung 2014.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
VwGH 29.6.2017, Ra 2017/21/0052
etwa VwGH 29.6.2017, Ra 2017/21/0052, Rn.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Das Verfahren wird eingestellt.

Der Bund hat dem Antragsteller Aufwendungen in der Höhe von EUR 793,20 binnen zwei Wochen bei sonstiger Exekution zu ersetzen. Das Mehrbegehren wird abgewiesen.

Das Bundesverwaltungsgericht hat das Erkenntnis vom 26. September 2018, W262 1428487-2/8E, erlassen und eine Ausfertigung desselben dem Verwaltungsgerichtshof vorgelegt. Das Verfahren über den Fristsetzungsantrag war daher gemäß § 38 Abs. 4 VwGG einzustellen.

Die Entscheidung über den Aufwandersatz gründet sich auf die §§ 47 ff, insbesondere auf § 56 Abs. 1 zweiter Satz VwGG in Verbindung mit der VwGH-Aufwandersatzverordnung 2014. Das abgewiesene Mehrbegehren betrifft einen "Erhöhungsbetrag (ERV)", für dessen gesonderte Geltendmachung die genannten Rechtsvorschriften keine Grundlage bilden (vgl. etwa VwGH 29.6.2017, Ra 2017/21/0052, Rn. 9, mwN).

Wien, am 13. November 2018