Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
Fr 2018/20/0038 ECLI:AT:VWGH:2018:FR2018200038.F00 KI-generiert

VwGH dismisses appeal on procedural grounds, ruling the deadline application was filed too late.

Geschäftsnummer Fr 2018/20/0038
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Administrative Court of Justice dismissed the applicant's appeal regarding a procedural deadline application. The applicant filed a request for a new deadline on November 2, 2018, after the Federal Administrative Court had already issued its judgment in April 2018. The court ruled the procedure must be terminated because the application was submitted after the statutory deadline expired.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 38 Abs. 4 VwGG; § 35 AsylG 2005: A request for a new procedural deadline must be filed before the judgment becomes final; late submissions result in the termination of the procedure.

Schlagwörter

KI-generiert
procedural deadline Asylum Act 2005 Administrative Procedure Act termination of procedure late application final judgment procedural order Klagefrist

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 38 Abs. 4 VwGG
November 2018 war daher gemäß § 38 Abs. 4 VwGG einzustellen.
§ 35 AsylG 2005
zur Frage der Entscheidungsfrist in Verfahren über Anträge gemäß § 35 AsylG 2005 VwGH 25.4.2018, Fr 2018/18/0011).
§§ 47 ff VwGG
§ 56 Abs. 1 zweiter Satz VwGG
4 Die Entscheidung über den Aufwandersatz gründet sich auf §§ 47 ff, insbesondere auf § 56 Abs. 1 zweiter Satz VwGG in Verbindung mit der VwGH-Aufwandersatzverordnung 2014.
VwGH-Aufwandersatzverordnung 2014
1 zweiter Satz VwGG in Verbindung mit der VwGH-Aufwandersatzverordnung 2014.
§ 35 AsylG
1 Die Antragsteller haben in einem Verfahren gemäß § 35 AsylG am 7.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
VwGH 25.4.2018, Fr 2018/18/0011
zur Frage der Entscheidungsfrist in Verfahren über Anträge gemäß § 35 AsylG 2005 VwGH 25.4.2018, Fr 2018/18/0011).
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Das Verfahren wird eingestellt.

Der Bund hat den Antragstellern Aufwendungen in der Höhe von jeweils EUR 793,20 binnen zwei Wochen bei sonstiger Exekution zu ersetzen.

1 Die Antragsteller haben in einem Verfahren gemäß § 35 AsylG am 7. November 2017 Beschwerde erhoben. Diese wurde am 20. April 2018 dem Bundesverwaltungsgericht vorgelegt. Der verfahrensgegenständliche Fristsetzungsantrag wurde am 2. November 2018 eingebracht.

2 Das Bundesverwaltungsgericht hat das Erkenntnis vom 08. November 2018, Zlen. W205 2193106-1/3E, W205 2193097-1/3E, W205 2193102-1/3E und W205 2193099-1/3E, erlassen und eine Abschrift desselben samt Zustellnachweis dem Verwaltungsgerichtshof vorgelegt (vgl. zur Frage der Entscheidungsfrist in Verfahren über Anträge gemäß § 35 AsylG 2005 VwGH 25.4.2018, Fr 2018/18/0011).

3 Das Verfahren über den Fristsetzungsantrag vom 02. November 2018 war daher gemäß § 38 Abs. 4 VwGG einzustellen.

4 Die Entscheidung über den Aufwandersatz gründet sich auf §§ 47 ff, insbesondere auf § 56 Abs. 1 zweiter Satz VwGG in Verbindung mit der VwGH-Aufwandersatzverordnung 2014.

Wien, am 27. November 2018