Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ra 2018/19/0718 ECLI:AT:VWGH:2019:RA2018190718.L00 KI-generiert

Stay of execution unavailable prior to formal filing of revision petition under § 30 VwGG

Geschäftsnummer Ra 2018/19/0718
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Administrative Court (VwGH) dismissed the applicant’s request for a stay of execution as inadmissible, ruling that the applicant prevailed in no substantive respect as the motion was rejected for lack of procedural standing. The dispute concerned a pre-revisionary application for procedural aid combined with a request to suspend the enforcement of an administrative decision under § 30 of the VwGG. The decisive legal basis was § 30 Abs. 1 and 2 VwGG, which stipulates that the power to grant a stay of execution arises only after a revision petition has been formally filed; consequently, a mere applicant for legal aid to file a revision lacks the status of a "revision petitioner" (Revisionswerber) required to invoke this protective measure, rendering the request premature and inadmissible.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 30 Abs. 1, 2 VwGG: The applicant for a revision may request the granting of suspensive effect only after the revision has been filed; a request for procedural assistance does not confer this status.

Schlagwörter

KI-generiert
Administrative Procedure Act suspensive effect revision filing procedural assistance status of applicant VwGG section 30 unauthorized request

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 30 Abs. 1 VwGG
1 Gemäß § 30 Abs. 1 VwGG kommt der Revision keine aufschiebende Wirkung zu.
§ 30 Abs. 2 VwGG
Serves as the procedural basis for the dismissal of the application for a stay of execution due to the lack of the applicant's status as a revision petitioner.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
VwGH 2.5.2018, Ra 2018/18/0190
VwGH 2.5.2018, Ra 2018/18/0190; 25.6.2018, Ra 2018/19/0338, jeweils mwN).
VwGH 25.6.2018, Ra 2018/19/0338

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 30 Abs. 2 VwGG

Serves as the procedural basis for the dismissal of the application for a stay of execution due to the lack of the applicant's status as a revision petitioner.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Gemäß § 30 Abs. 2 VwGG wird der Antrag zurückgewiesen.

1 Gemäß § 30 Abs. 1 VwGG kommt der Revision keine aufschiebende Wirkung zu. Ab Vorlage der Revision hat der Verwaltungsgerichtshof jedoch gemäß § 30 Abs. 2 VwGG auf Antrag des Revisionswerbers die aufschiebende Wirkung mit Beschluss zuzuerkennen, wenn dem nicht zwingende öffentliche Interessen entgegenstehen und nach Abwägung der berührten öffentlichen Interessen und Interessen anderer Parteien mit dem Vollzug des angefochtenen Erkenntnisses oder mit der Ausübung der durch das angefochtene Erkenntnis eingeräumten Berechtigung für den Revisionswerber ein unverhältnismäßiger Nachteil verbunden wäre.

2 Im vorliegenden Fall ist jedoch erst ein Antrag auf Bewilligung der Verfahrenshilfe zur Erhebung einer Revision eingebracht worden. Der Antragsteller ist noch kein Revisionswerber, daher kommt ihm das Recht, einen Antrag auf Zuerkennung der aufschiebenden Wirkung zu stellen, nicht zu. Über einen Antrag auf Zuerkennung der aufschiebenden Wirkung kann der Verwaltungsgerichtshof erst ab Vorlage der Revision entscheiden (vgl. VwGH 2.5.2018, Ra 2018/18/0190; 25.6.2018, Ra 2018/19/0338, jeweils mwN).

3 Der Antrag auf Zuerkennung der aufschiebenden Wirkung war daher als unzulässig zurückzuweisen.

Wien, am 15. Jänner 2019