Stay of execution against denial of international protection and deportation order
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Administrative Court (VwGH) granted the application for a stay of execution, ordering that the challenged decision be suspended, thereby prevailing for the applicants in this interim proceeding. The dispute concerned an application for a stay of execution against a final decision of the Federal Administrative Court, which had upheld the initial denial of international protection, refusal of a residence permit on compassionate grounds, and issuance of a return decision permitting deportation to Morocco by the Federal Office for Immigration and Asylum. Relying on § 30 Abs. 2 VwGG, the VwGH granted the stay upon determining that there were no compelling or predominant public interests opposing the suspension, as the applicants demonstrated that immediate execution would result in disproportionate disadvantage through threatened deportation.
Legislator-Regeste
KI-generiert§ 30 Abs. 2 VwGG; § 10 Abs. 1 VwGG: The extraordinary revision court may grant a suspension of execution if the immediate enforcement would cause disproportionate hardship to the applicant and no overriding public interest opposes it.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertProcedural basis cited to grant the application for the stay of execution of the contested decision.
Volltext
Gemäß § 30 Abs. 2 VwGG wird dem Antrag stattgegeben.
Mit dem angefochtenen Erkenntnis wies das Bundesverwaltungsgericht die Beschwerde der revisionswerbenden Parteien gegen die Bescheide des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl (BFA) vom 15. September 2017, mit denen ihre Anträge auf internationalen Schutz abgewiesen, ein Aufenthaltstitel aus berücksichtigungswürdigenden Gründen nicht erteilt, eine Rückkehrentscheidung erlassen und festgestellt wurde, dass die Abschiebung nach Marokko zulässig sei, als unbegründet ab.
Gegen dieses Erkenntnis richtet sich die vorliegende außerordentliche Revision, mit der ein Antrag auf Zuerkennung der aufschiebenden Wirkung verbunden ist. Die Antragsteller begründen diesen damit, dass der sofortige Vollzug der angefochtenen Entscheidung mit einem unverhältnismäßigen Nachteil für sie verbunden wäre, weil ihnen die Abschiebung nach Marokko drohe.
Das BFA hat sich zu diesem Antrag innerhalb der dazu eingeräumten Frist nicht geäußert.
Ausgehend davon ist nicht zu erkennen, dass der Zuerkennung der aufschiebenden Wirkung zwingende oder zumindest überwiegende öffentliche Interessen entgegenstehen.
Wien, am 28. August 2018