Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ra 2018/19/0357 ECLI:AT:VWGH:2018:RA2018190357.L00 KI-generiert

Suspensive effect for extraordinary revision against denial of international protection and return decision to Afghanistan

Geschäftsnummer Ra 2018/19/0357
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Administrative Court granted the applicant's request to confer suspensive effect on the extraordinary revision pursuant to § 30(2) of the Administrative Court Act, allowing the challenge to the lower court's decision. The dispute concerned an immigration appeal where the applicant sought review of a Federal Administrative Court judgment that dismissed his complaint against a first-instance decision denying international protection, refusing a residence permit based on compassionate reasons, and issuing a return decision with deportation to Afghanistan permitted. The decisive legal basis was the absence of mandatory or predominant public interests opposing the grant of suspensive effect, as the competent authority failed to submit a response within the statutory deadline.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 30 Abs. 2 VwGG; § 10 Abs. 1 Z 1 VwGG: The extraordinary revision is admissible when the lower court fails to consider the suspensive effect request, provided no compelling public interest opposes it.

Schlagwörter

KI-generiert
extraordinary revision suspensive effect asylum rejection public interest Federal Administrative Court

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 30 Abs. 2 VwGG
Gemäß § 30 Abs. 2 VwGG wird dem Antrag stattgegeben.
§ 10 Abs. 1 Z 1 VwGG

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Gemäß § 30 Abs. 2 VwGG wird dem Antrag stattgegeben.

1 Mit dem angefochtenen Erkenntnis wies das Bundesverwaltungsgericht die Beschwerde des Revisionswerbers gegen den Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl vom 14. September 2017, mit dem sein Antrag auf internationalen Schutz abgewiesen, ein Aufenthaltstitel aus berücksichtigungswürdigen Gründen nicht erteilt, eine Rückkehrentscheidung erlassen und ausgesprochen wurde, dass die Abschiebung nach Afghanistan zulässig sei, als unbegründet ab.

2 Gegen dieses Erkenntnis richtet sich die vorliegende außerordentliche Revision, mit der ein Antrag auf Zuerkennung der aufschiebenden Wirkung verbunden ist.

3 Das Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl hat sich zu diesem Antrag innerhalb der gesetzten Frist nicht geäußert.

4 Ausgehend davon ist nicht zu erkennen, dass der Zuerkennung der aufschiebenden Wirkung zwingende oder zumindest überwiegende öffentliche Interessen entgegenstehen, weshalb dem Antrag stattzugeben war.

Wien, am 1. August 2018