Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ra 2018/18/0534 ECLI:AT:VWGH:2018:RA2018180534.L00 KI-generiert

VwGH dismisses request for suspensive effect due to lack of concrete argumentation on disproportionate disadvantage.

Geschäftsnummer Ra 2018/18/0534
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Administrative Court of Austria rejected the applicant's request for suspensive effect on the appeal. The applicant failed to concretely demonstrate the factual circumstances resulting in a disproportionate disadvantage as required by law. Consequently, the court determined that granting the suspension was not permissible without such specific justification.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 30 Abs. 2 VwGG; The applicant must concretely allege factual circumstances proving disproportionate disadvantage to obtain suspensive effect, otherwise the request is inadmissible.

Schlagwörter

KI-generiert
suspensive effect disproportionate disadvantage concrete allegation administrative appeal interests balancing Betriebsschliessung Lärmschutz Betriebsunterbruch

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 30 Abs. 2 VwGG
Gemäß § 30 Abs. 2 VwGG wird dem Antrag nicht stattgegeben.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
VwGH (verstärkter Senat) 25.2.1981, 2680/80, VwSlg. 10381 A
VwGH (verstärkter Senat) 25.2.1981, 2680/80, VwSlg. 10381 A) erforderlich, dass eine revisionswerbende Partei schon in ihrem Antrag auf Zuerkennung der aufschiebenden Wirkung konkret darlegt, aus welchen tatsächlichen Umständen sich der von ihr behauptete unverhältnismäßige Nachteil ergibt.
VwGH 6.9.2018, Ra 2018/06/0042
VwGH 6.9.2018, Ra 2018/06/0042; 12.4.2018, Ra 2018/02/0115, jeweils mwN).
VwGH 12.4.2018, Ra 2018/02/0115
KI-generiert
Ra 2019/07/0119
Suspensive effect for revision denied due to failure to concretely prove disproportionate disadvantage from mandatory water supply connection
L515 2160625-4
Denial of suspensive effect for revision against asylum rejection involving safe country of origin applicants.
Ra 2018/17/0238
VwGH dismisses revision as inadmissible; no fundamental legal question regarding EU law or evidence rules raised.
G2150/2023
Constitutional complaint dismissed for lack of reasonable prospect of success regarding personal freedom and equality rights.
G228/2023
Constitutional challenge to civil procedure costs rule dismissed due to lack of reasonable success prospects.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Gemäß § 30 Abs. 2 VwGG wird dem Antrag nicht stattgegeben.

1 Gemäß § 30 Abs. 2 VwGG hat der Verwaltungsgerichtshof ab Vorlage der Revision auf Antrag des Revisionswerbers die aufschiebende Wirkung mit Beschluss zuzuerkennen, wenn dem nicht zwingende öffentliche Interessen entgegenstehen und nach Abwägung der berührten öffentlichen Interessen und Interessen anderer Parteien mit dem Vollzug des angefochtenen verwaltungsgerichtlichen Erkenntnisses oder mit der Ausübung der durch das angefochtene Erkenntnis eingeräumten Berechtigung für den Revisionswerber ein unverhältnismäßiger Nachteil verbunden wäre.

2 Um die vom Gesetzgeber geforderte Interessenabwägung vornehmen zu können, ist nach ständiger Rechtsprechung des Verwaltungsgerichtshofes (vgl. u.a. VwGH (verstärkter Senat) 25.2.1981, 2680/80, VwSlg. 10381 A) erforderlich, dass eine revisionswerbende Partei schon in ihrem Antrag auf Zuerkennung der aufschiebenden Wirkung konkret darlegt, aus welchen tatsächlichen Umständen sich der von ihr behauptete unverhältnismäßige Nachteil ergibt.

3 Im vorliegenden Fall enthält der Antrag auf Zuerkennung der aufschiebenden Wirkung keine Begründung, sodass mangels Darlegung eines unverhältnismäßigen Nachteils im Sinne des § 30 Abs. 2 VwGG die Zuerkennung der aufschiebenden Wirkung schon deshalb nicht in Betracht kommt (vgl. VwGH 6.9.2018, Ra 2018/06/0042; 12.4.2018, Ra 2018/02/0115, jeweils mwN).

Wien, am 9. November 2018