Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ra 2018/18/0190 ECLI:AT:VWGH:2018:RA2018180190.L00 KI-generiert

Admissibility of motion for suspensive effect of administrative court decision prior to formal submission of revision

Geschäftsnummer Ra 2018/18/0190
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Administrative Court of Vienna (VwGH) dismissed as inadmissible a motion for the suspension of the enforcement of a first-instance administrative court decision, leaving the original judgment in force and denying the applicant the requested interim relief. The dispute concerned a procedural application by a party who had applied for legal aid to file an appeal but had not yet formally submitted the appeal, thereby lacking the standing to request a stay of execution. Under § 30(2) of the Administrative Court Act (VwGG), the right to petition for the grant of suspensive effect arises only after the appeal has been submitted to the court; consequently, the applicant was not yet an "appellant" (Revisionswerber) at the time of the request, rendering the motion premature and legally impermissible.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 30 Abs. 1, 2 VwGG: The request for suspensive effect can only be granted by the Administrative Court of Austria after the revision has been filed, as the applicant must first become a revision applicant to exercise this right.

Schlagwörter

KI-generiert
suspensive effect revision applicant procedural assistance inadmissible request Administrative Court of Austria

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 30 Abs. 1 VwGG
1 Gemäß § 30 Abs. 1 VwGG kommt der Revision keine aufschiebende Wirkung zu.
§ 30 Abs. 2 VwGG
Basis for dismissing the application for the grant of suspensive effect due to its inadmissibility at the current procedural stage.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
VwGH 29.8.2016, Ra 2016/18/0195
VwGH 29.8.2016, Ra 2016/18/0195, mwN).

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 30 Abs. 2 VwGG

Basis for dismissing the application for the grant of suspensive effect due to its inadmissibility at the current procedural stage.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Gemäß § 30 Abs. 2 VwGG wird der Antrag zurückgewiesen.

1 Gemäß § 30 Abs. 1 VwGG kommt der Revision keine aufschiebende Wirkung zu. Ab Vorlage der Revision hat der Verwaltungsgerichtshof jedoch gemäß § 30 Abs. 2 VwGG auf Antrag des Revisionswerbers die aufschiebende Wirkung mit Beschluss zuzuerkennen, wenn dem nicht zwingende öffentliche Interessen entgegenstehen und nach Abwägung der berührten öffentlichen Interessen und Interessen anderer Parteien mit dem Vollzug des angefochtenen Erkenntnisses oder mit der Ausübung der durch das angefochtene Erkenntnis eingeräumten Berechtigung für den Revisionswerber ein unverhältnismäßiger Nachteil verbunden wäre.

2 Wie sich aus dem Gesetzeswortlaut ergibt, erfolgt der Antrag auf Zuerkennung der aufschiebenden Wirkung durch den Revisionswerber. Im gegenständlichen Fall ist jedoch erst ein Antrag auf Bewilligung der Verfahrenshilfe zur Erhebung einer Revision eingebracht worden. Der Antragsteller ist noch kein Revisionswerber, daher kommt ihm das Recht, einen Antrag auf Zuerkennung der aufschiebenden Wirkung zu stellen, nicht zu. Über einen Antrag auf Zuerkennung der aufschiebenden Wirkung kann der Verwaltungsgerichtshof erst ab Vorlage der Revision entscheiden (vgl. VwGH 29.8.2016, Ra 2016/18/0195, mwN).

3 Der Antrag auf Zuerkennung der aufschiebenden Wirkung war daher als unzulässig zurückzuweisen.

Wien, am 2. Mai 2018