Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ra 2018/18/0010 ECLI:AT:VWGH:2018:RA2018180010.L00 KI-generiert

Suspension of enforcement of asylum return decision pending extraordinary revision under § 30 VwGG

Geschäftsnummer Ra 2018/18/0010
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Austrian Federal Administrative Court (VwGH) granted the applicants' request for the suspension of the enforcement of the challenged decision, ordering that the return procedure be stayed pending the outcome of their extraordinary revision. The dispute concerned an appeal against a Federal Administrative Court (BVwG) ruling that had dismissed the applicants' claims for international protection under the 2005 Asylum Act, denied them residence permits, ordered their return, and deemed their expulsion to their country of origin permissible. The VwGH exercised its discretionary power under § 30 para. 2 of the Administrative Court Act (VwGG), determining that no compelling public interests opposed the suspension and that immediate enforcement would cause disproportionate disadvantage to the applicants, particularly given the lack of a statement from the Federal Office for Immigration and Asylum.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 30 Abs. 2 VwGG; The Administrative Court of Justice must grant a stay of execution for an extraordinary review unless overriding public interests oppose it and the execution would cause disproportionate disadvantage to the applicant.

Schlagwörter

KI-generiert
extraordinary review stay of execution public interest disproportionate disadvantage deportation to Armenia asylum applicant Federal Administrative Court subjektive Nachfluchtgründe

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 30 Abs. 2 VwGG
Gemäß § 30 Abs. 2 VwGG wird dem Antrag stattgegeben.
Art. 133 Abs. 4 B-VG
Die Revision erklärte das BVwG nach Art. 133 Abs. 4 B-VG für nicht zulässig.
KI-generiert
L515 1308828-2
Die beschwerdeführenden Parteien (in weiterer Folge kurz als "bP" bezeichnet), stellten am im Akt ersichtlichen Datum Anträge auf Ausstellung eines Fremdenpasses.
L515 1408009-5
Factual deportation protection lifted due to changed circumstances and abuse of process under asylum law.
L515 2009590-1
Foreign passport issuance: denial of application for statelessness claim by Armenian nationals due to lack of public interest and failure to prove true identity
L518 2169832-1
Mit im Akt ersichtlichen Bescheiden wurden die Anträge der Beschwerdeführer auf internationalen Schutz bezüglich der Zuerkennung des Status der Asylberechtigten gemäß § 3 Abs.
L518 1431455-4
Court dismisses appeal as deportation order is lawful under asylum law and lacks fundamental legal significance.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Gemäß § 30 Abs. 2 VwGG wird dem Antrag stattgegeben.

1 Mit dem angefochtenen Erkenntnis wies das Bundesverwaltungsgericht (BVwG) - im Beschwerdeverfahren - die Anträge der Revisionswerber auf internationalen Schutz zur Gänze ab, erteilte ihnen keine Aufenthaltstitel gemäß § 57 Asylgesetz 2005, erließ jeweils eine Rückkehrentscheidung und stellte fest, dass die Abschiebung der Revisionswerber nach Armenien zulässig sei. Die Revision erklärte das BVwG nach Art. 133 Abs. 4 B-VG für nicht zulässig.

2 Gegen dieses Erkenntnis richtet sich die vorliegende außerordentliche Revision, mit der ein Antrag auf Zuerkennung der aufschiebenden Wirkung verbunden ist.

3 Gemäß § 30 Abs. 2 VwGG hat der Verwaltungsgerichtshof auf Antrag des Revisionswerbers einer Revision die aufschiebende Wirkung zuzuerkennen, soweit dem nicht zwingende öffentliche Interessen entgegenstehen und nach Abwägung aller berührten Interessen mit dem Vollzug des Erkenntnisses für den Revisionswerber ein unverhältnismäßiger Nachteil verbunden wäre.

4 Das Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl hat zu dem vorliegenden Antrag auf Zuerkennung der aufschiebenden Wirkung innerhalb der gesetzten Frist keine Stellungnahme abgegeben.

5 Ausgehend davon ist nicht zu erkennen, dass der Zuerkennung der aufschiebenden Wirkung zwingende oder zumindest überwiegende öffentliche Interessen entgegenstehen, weshalb dem Antrag stattzugeben war.

Wien, am 31. Jänner 2018