VwGH allows partial revision against gambling tax assessment due to incorrect calculation of gross gaming income.
Österreich (AT)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Administrative Court of Justice (VwGH) partially allowed the revision against the Federal Tax Court's decision regarding gambling tax assessments. The court found the Federal Tax Court erred in calculating gross gaming income by incorrectly deducting bonuses and multi-player benefits from the monthly gross gaming revenue. Consequently, the VwGH ordered the revocation of the contested judgment's second paragraph to correct the tax liability calculation.
Legislator-Regeste
KI-generiert§ 57 Abs. 2 GSpG; § 42 Abs. 2 Z 1 VwGG: The gross gaming income for tax purposes must be calculated by deducting only winnings paid out; bonuses and other benefits not based on chance must be added to the assessment base if they represent independent assets or are used as bets.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
Spruchpunkt 2. des angefochtenen Erkenntnisses wird wegen Rechtswidrigkeit seines Inhaltes aufgehoben.
1Die mitbeteiligte Partei, eine Gesellschaft mit Sitz in Gibraltar, bot Spielern die Möglichkeit, vom Inland aus an diversen OnlineGlücksspielen teilzunehmen. Sie besaß jedoch dafür keine inländische Konzession nach § 14 Glücksspielgesetz GSpG.
2Das revisionswerbende Finanzamt schrieb dafür mit Bescheiden vom 29. August 2016 die Glücksspielabgabe gemäß § 57 Abs. 2 GSpG für die Monate Jänner 2013 bis Dezember 2014 vor.
3Das Bundesfinanzgericht (BFG) gab mit Spruchpunkt 2. des angefochtenen Erkenntnisses der Beschwerde gegen die Vorschreibung der Glücksspielabgabe teilweise statt und setzte die Glücksspielabgabe neu fest. Das BFG sprach aus, dass eine Revision nach Art. 133 Abs. 4 BVG zulässig sei.
4Die vorliegende Amtsrevision richtet sich ausschließlich gegen Spruchpunkt 2. des angefochtenen Erkenntnisses. Die mitbeteiligte Partei erstattete eine Revisionsbeantwortung.
Der Verwaltungsgerichtshof hat in einem gemäß § 12 Abs. 1 Z 2 VwGG gebildeten Senat erwogen:
5Der vorliegende Revisionsfall gleicht in rechtlicher und tatsächlicher Hinsicht in den entscheidungswesentlichen Punkten jenem, der vom Verwaltungsgerichtshof mit Erkenntnis vom 24. Juni 2020, Ro 2018/17/0003, entschieden wurde. Gemäß § 43 Abs. 2 VwGG wird auf die Entscheidungsgründe des genannten Erkenntnisses verwiesen. In diesem Erkenntnis hat der Verwaltungsgerichtshof ausgesprochen, dass die Ermittlung der Jahresbruttospieleinnahmen im Zusammenhang mit der Besteuerung von elektronischen Lotterien nach § 57 Abs. 2 GSpG in Form des Abzugs der ausgezahlten Gewinne von den Einsätzen monatlich zu erfolgen hat. Dabei ist es nicht zulässig, Boni und andere Vielspielerbegünstigungen, die nicht aufgrund eines überwiegend vom Zufall abhängigen Spielergebnisses gewährt werden, als Gewinne von der Bemessungsgrundlage abzuziehen. Stellen diese Begünstigungen einen von einer allfälligen weiteren Spielteilnahme unabhängigen Vermögenswert dar (z.B. bei Gewährung von Bargeldablösen), erhöhen diese im Falle ihrer späteren Verwendung als Einsätze die Bemessungsgrundlage für die Glücksspielabgabe. Andernfalls mindern sie die Höhe der jeweiligen Einsätze im Ausmaß der in Anspruch genommenen Rabatte.
6Auch im vorliegenden Revisionsfall hat das BFG in dieser Hinsicht die Rechtslage verkannt und das angefochtene Erkenntnis mit inhaltlicher Rechtswidrigkeit belastet.
7Spruchpunkt 2. des angefochtenen Erkenntnisses war daher wegen inhaltlicher Rechtswidrigkeit gemäß § 42 Abs. 2 Z 1 VwGG aufzuheben.
Wien, am 23. Juli 2020