Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ra 2018/16/0175 ECLI:AT:VWGH:2019:RA2018160175.L00 KI-generiert

Administrative court dismisses appeal due to applicant's failure to appoint a qualified lawyer within the deadline.

Geschäftsnummer Ra 2018/16/0175
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Administrative Court of Austria dismissed the applicant's appeal because they failed to appoint a qualified lawyer within the prescribed timeframe. The applicant's right to practice law had lapsed, rendering their submission non-compliant with formal requirements for appellate review. Consequently, the court terminated the proceedings due to the complete lack of remedial action regarding this procedural defect.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 34 Abs. 2 VwGG; § 24 Abs. 2 VwGG: An appeal submitted by a person whose right to practice law has lapsed fails to meet formal requirements, and partial fulfillment of a remedial order is treated as total non-compliance, warranting dismissal.

Schlagwörter

KI-generiert
administrative appeal qualified lawyer requirement procedural defect right to practice law dismissal of proceedings Revisionsfrist Rechtzeitigkeit der Rechtsschrift überlange Verfahrensdauer

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 34 Abs. 2 VwGG
Oktober 2018, Ra 2018/16/0175-3, forderte der Verwaltungsgerichtshof den Revisionswerber gemäß § 34 Abs. 2 VwGG u.a.
§ 24 Abs. 2 VwGG
dazu auf, die Revision durch einen bevollmächtigten Rechtsanwalt (§ 24 Abs. 2 VwGG) einzubringen.
§ 33 Abs. 1 VwGG
2 VwGG iVm § 33 Abs. 1 VwGG in nichtöffentlicher Sitzung einzustellen.
§ 34 Abs. 1 RAO
2 Eine Person, deren Berechtigung - wie im Fall des Revisionswerbers - zur Ausübung der Rechtsanwaltschaft gemäß § 34 Abs. 1 RAO erloschen ist, entspricht den Anforderungen des § 24 Abs.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
VwGH 21.6.2018, Ra 2016/07/0003
VwGH 21.6.2018, Ra 2016/07/0003, mwN; VwGH 26.4.2016, Ra 2016/03/0032).
VwGH 26.4.2016, Ra 2016/03/0032
VwGH 21.6.2018, Ra 2016/07/0003, mwN; VwGH 26.4.2016, Ra 2016/03/0032).
KI-generiert
Ra 2024/06/0068
Deemed withdrawal of revision for failure to submit attorney-drafted petition within cure deadline
Ra 2024/08/0032
Extraordinary revision inadmissibility due to non-fulfillment of fundamental legal significance requirement in legal aid counsel appointment disputes
Ra 2019/12/0002
Inadmissibility of self-drafted administrative review due to willful breach of mandatory attorney requirement
W257 2239810-1
Civil servant service age determination and Union law non-discrimination in public sector pay
6Ob177/18z
Supreme Court rejects appeal against default judgment due to strict statutory time limits prohibiting extension.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Das Verfahren wird eingestellt.

1 Mit verfahrensleitender Anordnung vom 23. Oktober 2018, Ra 2018/16/0175-3, forderte der Verwaltungsgerichtshof den Revisionswerber gemäß § 34 Abs. 2 VwGG u.a. dazu auf, die Revision durch einen bevollmächtigten Rechtsanwalt (§ 24 Abs. 2 VwGG) einzubringen. Dieser Aufforderung ist der Revisionswerber nicht fristgerecht nachgekommen.

2 Eine Person, deren Berechtigung - wie im Fall des Revisionswerbers - zur Ausübung der Rechtsanwaltschaft gemäß § 34 Abs. 1 RAO erloschen ist, entspricht den Anforderungen des § 24 Abs. 2 VwGG nicht. Eine von diesem eingebrachte Revision erfüllt nicht die formellen Erfordernisse einer Revision an den Verwaltungsgerichtshof (vgl. VwGH 21.6.2018, Ra 2016/07/0003, mwN; VwGH 26.4.2016, Ra 2016/03/0032).

3 Da die teilweise Erfüllung des Mängelbehebungsauftrags dem gänzlichen Unterlassen einer Mängelbehebung gleichzuhalten ist (vgl. nochmals VwGH 26.4.2016, Ra 2016/03/0032, mwN), war das Verfahren wegen unterlassener Mängelbehebung gemäß § 34 Abs. 2 VwGG iVm § 33 Abs. 1 VwGG in nichtöffentlicher Sitzung einzustellen.

Wien, am 24. Jänner 2019