Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ra 2018/16/0046 ECLI:AT:VWGH:2018:RA2018160046.L00 KI-generiert

Interim relief: Substantiation of disproportionate disadvantage from monetary obligation under § 30 VwGG

Geschäftsnummer Ra 2018/16/0046
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The administrative court dismissed the applicant's request for interim relief, denying the suspension of the enforceability of the challenged decision. The dispute concerned a petition for interim measures under § 30 para. 2 VwGG to stay the execution of an administrative judgment, specifically where compliance would entail a monetary obligation. The court held that the applicant failed to substantiate the claim by providing concrete numerical details regarding their income and assets, which is required to demonstrate that the enforcement would cause a disproportionate disadvantage, and thus the application lacked the necessary factual basis to justify overriding public interests.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 30 Abs. 2 VwGG; The suspension of enforcement for monetary payments requires the applicant to concretize their financial situation with numerical data to prove disproportionate hardship.

Schlagwörter

KI-generiert
suspension of enforcement disproportionate hardship monetary payment order financial situation evidence Administrative Court of Austria

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 30 Abs. 2 VwGG
Procedural rule governing the request for interim relief and the suspension of the enforceability of the challenged decision.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
VwSlg 10.381/A
Februar 1981, VwSlg 10.381/A, und etwa den hg.
Ra 2015/16/0127
Stay of execution: failure to substantiate disproportionate financial disadvantage for monetary obligation

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 30 Abs. 2 VwGG

Procedural rule governing the request for interim relief and the suspension of the enforceability of the challenged decision.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Der Antrag wird abgewiesen.

1 Der Verwaltungsgerichtshof hat gemäß § 30 Abs. 2 VwGG auf Antrag des Revisionswerbers die aufschiebende Wirkung mit Beschluss zuzuerkennen, wenn dem nicht zwingende öffentliche Interessen entgegenstehen und nach Abwägung der berührten öffentlichen Interessen und Interessen anderer Parteien mit dem Vollzug des angefochtenen Erkenntnisses oder mit der Ausübung der durch das angefochtene Erkenntnis eingeräumten Berechtigung für den Revisionswerber ein unverhältnismäßiger Nachteil verbunden wäre.

2 Die Unverhältnismäßigkeit des Nachteils aus einer Verpflichtung zu einer Geldleistung ist vom Antragsteller durch ziffernmäßige Angabe über seine Wirtschaftsverhältnisse zu konkretisieren (vgl. schon den Beschluss eines verstärkten Senates des Verwaltungsgerichtshofes vom 25. Februar 1981, VwSlg 10.381/A, und etwa den hg. Beschluss vom 2. Dezember 2015, Ra 2015/16/0127).

3 Der Antrag des Revisionswerbers enthält keine konkreten Aussagen über die Einkommens- und Vermögensverhältnisse, somit keine derart bestimmten Angaben, dass auf das Vorliegen eines unverhältnismäßigen Nachteils geschlossen werden könnte.

4 Dem Antrag musste daher ein Erfolg versagt bleiben. Wien, am 6. April 2018