Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ra 2018/15/0062 ECLI:AT:VWGH:2018:RA2018150062.L00 KI-generiert

VwGH dismisses suspension request due to applicant's failure to prove financial hardship.

Geschäftsnummer Ra 2018/15/0062
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Administrative Court of Austria rejected the applicant's request for a stay of execution based on financial hardship. The applicant failed to provide concrete evidence of their economic situation, which is a mandatory requirement under established case law. Consequently, the court could not perform the necessary balancing of interests to grant the suspension.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 30 Abs. 2 VwGG; The applicant must concretize financial circumstances to prove disproportionate disadvantage; without such proof, a stay of execution cannot be granted.

Schlagwörter

KI-generiert
Administrative Procedure Act Stay of Execution Financial Hardship Disproportionate Disadvantage Burden of Proof Interests Balancing Economic Situation Insolvenzentschädigung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 30 Abs. 2 VwGG
Gemäß § 30 Abs. 2 VwGG wird dem Antrag nicht stattgegeben.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Beschluss eines verstärkten Senates vom 25. Februar 1981, Slg. Nr. 10.381/A
den Beschluss eines verstärkten Senates vom 25. Februar 1981, Slg. Nr. 10.381/A) schon im Antrag auf Zuerkennung aufschiebender Wirkung durch zahlenmäßige Angaben über die gesamten wirtschaftlichen Verhältnisse des Antragstellers zu konkretisieren.
KI-generiert
W108 2268760-1
Private video surveillance of servitude rights and the data minimization principle under GDPR Article 5(1)(c)
W219 2171510-1
Rejection of broadcasting fee exemption application for failure to submit statutory eligibility and income documentation
1Ob30/24d
Refusal of short-time work allowance based on procedural defect: irrational requirement for new application and signature from non-beneficiary violates prohibition of unequal treatment
L511 2277238-2
Unjustified unemployment benefit recovery is allowed; appeal dismissed as factually clear and legally settled.
Ra 2021/03/0098
VwGH refers EU law questions on cross-border quarantine pay discrimination to the Court of Justice.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Gemäß § 30 Abs. 2 VwGG wird dem Antrag nicht stattgegeben.

1 Der Verwaltungsgerichtshof hat gemäß § 30 Abs. 2 VwGG auf Antrag des Revisionswerbers die aufschiebende Wirkung mit Beschluss zuzuerkennen, insoweit dem nicht zwingende öffentliche Interessen entgegenstehen und nach Abwägung aller berührten Interessen mit dem Vollzug oder mit der Ausübung der mit Bescheid eingeräumten Berechtigung durch einen Dritten für den Revisionswerber ein unverhältnismäßiger Nachteil verbunden wäre.

2 Die Unverhältnismäßigkeit des Nachteils aus der Verpflichtung zu einer Geldleistung ist nach ständiger Rechtsprechung des Verwaltungsgerichtshofes (vgl. den Beschluss eines verstärkten Senates vom 25. Februar 1981, Slg. Nr. 10.381/A) schon im Antrag auf Zuerkennung aufschiebender Wirkung durch zahlenmäßige Angaben über die gesamten wirtschaftlichen Verhältnisse des Antragstellers zu konkretisieren. Erst die ausreichende und zudem glaubhaft dargetane Konkretisierung ermöglicht die vom Gesetz gebotene Interessenabwägung.

3 Mangels jeglicher Darstellung der wirtschaftlichen Verhältnisse des Revisionswerbers konnte dem Antrag auf Zuerkennung der aufschiebenden Wirkung nicht stattgegeben werden. Wien, am 7. Juli 2018