Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ra 2018/14/0277 ECLI:AT:VWGH:2019:RA2018140277.L00 KI-generiert

Denial of visa under Alien Police Act and Asylum Act; inadmissibility of appeal against order declaring revision not available

Geschäftsnummer Ra 2018/14/0277
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Verwaltungsgerichtshof dismissed the application for suspension of execution, thereby leaving the lower court's decision in force, which had dismissed the complainant's appeal against the denial of a visa. The dispute concerned the rejection of an application for a visa under the Alien Police Act in conjunction with the Asylum Act, which the Federal Administrative Court had upheld and declared non-appealable. Relying on established case law, the administrative court determined that the lower court's order declaring the revision inadmissible did not constitute a change to the complainant's legal position and was therefore not subject to enforcement under § 30 Abs. 2 VwGG, resulting in the denial of the requested interim relief.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 30 Abs. 2 VwGG; § 26 Fremdenpolizeigesetz in Verbindung mit § 35 Asylgesetz 2005: A decision by the Federal Administrative Court declaring a revision inadmissible does not alter the applicant's legal position and is therefore subject to enforcement without a stay of proceedings.

Schlagwörter

KI-generiert
inadmissible revision stay of proceedings enforceability of decision legal position alteration foreigner entry title

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 30 Abs. 2 VwGG
The provision explicitly cited in the operative order to dismiss the application for suspension of execution.
§ 26 Fremdenpolizeigesetz
Dezember 2016, mit dem der Antrag der Revisionswerberin auf Erteilung eines Einreisetitels gemäß § 26 Fremdenpolizeigesetz in Verbindung mit § 35 Asylgesetz 2005 abgewiesen worden war, ab und erklärte die Revision für nicht zulässig.
§ 35 Asylgesetz 2005
Dezember 2016, mit dem der Antrag der Revisionswerberin auf Erteilung eines Einreisetitels gemäß § 26 Fremdenpolizeigesetz in Verbindung mit § 35 Asylgesetz 2005 abgewiesen worden war, ab und erklärte die Revision für nicht zulässig.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
VwGH 5.8.2017, Ra 2017/22/0056
etwa VwGH 5.8.2017, Ra 2017/22/0056) - keine Änderung der Rechtsposition der Revisionswerber und ist einem Vollzug im Sinn des § 30 Abs.

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 30 Abs. 2 VwGG

The provision explicitly cited in the operative order to dismiss the application for suspension of execution.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Gemäß § 30 Abs. 2 VwGG wird dem Antrag nicht stattgegeben.

1 Mit dem angefochtenen Erkenntnis wies das Bundesverwaltungsgericht die Beschwerde der Revisionswerberin gegen den Bescheid der Österreichischen Botschaft Islamabad vom 14. Dezember 2016, mit dem der Antrag der Revisionswerberin auf Erteilung eines Einreisetitels gemäß § 26 Fremdenpolizeigesetz in Verbindung mit § 35 Asylgesetz 2005 abgewiesen worden war, ab und erklärte die Revision für nicht zulässig.

2 Eine solche Entscheidung bewirkt - nach der ständigen Rechtsprechung des Verwaltungsgerichtshofs (vgl. etwa VwGH 5.8.2017, Ra 2017/22/0056) - keine Änderung der Rechtsposition der Revisionswerber und ist einem Vollzug im Sinn des § 30 Abs. 2 VwGG nicht zugänglich.

3 Dem Antrag auf aufschiebende Wirkung war daher nicht stattzugeben.

Wien, am 25. Juni 2019