Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ra 2018/14/0185 ECLI:AT:VWGH:2019:RA2018140185.L00 KI-generiert

Suspensive effect for revision against return decision: disproportionate detriment and absence of overriding public interest

Geschäftsnummer Ra 2018/14/0185
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Administrative Court (VwGH) granted the petitioner's application for suspensive effect pursuant to § 30 para. 2 VwGG, overriding the general rule of no automatic stay. This decision concerned an application for suspensive effect filed against a final decision by the Federal Administrative Court, which had denied the applicant international protection and reasonable consideration, issued a return decision to the Russian Federation with a 14-day voluntary departure period, and declared the decision non-appealable via ordinary revision. The VwGH reasoned that since the Federal Office for Immigration and Asylum failed to comment on the request, no compelling or predominant public interests opposed the stay, and the proportionality assessment favored granting it.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 30 Abs. 1, 2 VwGG: The extraordinary review has no suspensive effect unless the Administrative Court of Appeal grants it upon application; such a grant is required when no compelling public interests oppose it and the execution of the contested decision or the exercise of the right conferred by it would cause a disproportionate disadvantage to the applicant.

Schlagwörter

KI-generiert
extraordinary review suspensive effect proportionality test public interest deportation order asylum applicant stay of execution Restriktive Maßnahmen gegen Russland

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 30 Abs. 1 VwGG
§ 30 Abs. 2 VwGG
This provision served as the main legal ground for granting the applicant's request for the suspensive effect of the revision.
Art. 133 Abs. 4 B-VG
Die Revision sei gemäß Art. 133 Abs. 4 B-VG nicht zulässig.
KI-generiert
W240 1417983-3
Appeal against asylum rejection with expulsion order granted suspensive effect; revision dismissed as non-constitutional issue.
W111 1429343-4
BVA suspends deportation proceedings and dismisses appeal as inadmissible for lack of fundamental legal question.
W111 1429345-4
Suspensive effect for asylum appeals: real risk of ECHR violation and revision inadmissibility under BFA-VG
W111 1438769-2
Suspensive effect of asylum appeals: credible risk of ECHR violations as "vertretbare Behauptungen" under § 18 Abs. 5 BFA-VG
W277 2245631-1
Suspensive effect of extraordinary revision against expulsion orders: balancing proportionality of immediate enforcement against public interest in enforcement

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 30 Abs. 2 VwGG

This provision served as the main legal ground for granting the applicant's request for the suspensive effect of the revision.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Gemäß § 30 Abs. 2 VwGG wird dem Antrag stattgegeben.

1 Mit dem angefochtenen Erkenntnis wies das Bundesverwaltungsgericht - im Beschwerdeverfahren - den Antrag des Revisionswerbers auf internationalen Schutz zur Gänze ab, erteilte ihm keinen Aufenthaltstitel aus berücksichtigungswürdigen Gründen, erließ gegen ihn eine Rückkehrentscheidung und stellte fest, dass seine Abschiebung in die Russische Föderation zulässig sei. Die Frist für die freiwillige Ausreise betrage 14 Tage ab Rechtskraft der Rückkehrentscheidung. Die Revision sei gemäß Art. 133 Abs. 4 B-VG nicht zulässig.

2 Gegen dieses Erkenntnis richtet sich die vorliegende außerordentliche Revision, mit der ein Antrag auf Zuerkennung der aufschiebenden Wirkung verbunden ist.

3 Gemäß § 30 Abs. 1 erster Satz VwGG hat die Revision keine aufschiebende Wirkung. Gemäß § 30 Abs. 2 erster Satz VwGG hat der Verwaltungsgerichtshof auf Antrag des Revisionswerbers die aufschiebende Wirkung mit Beschluss zuzuerkennen, wenn dem nicht zwingende öffentliche Interessen entgegenstehen und nach Abwägung der berührten öffentlichen Interessen und Interessen anderer Parteien mit dem Vollzug des angefochtenen Erkenntnisses oder mit der Ausübung der durch das angefochtene Erkenntnis eingeräumten Berechtigung für den Revisionswerber ein unverhältnismäßiger Nachteil verbunden wäre.

4 Das Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl hat sich zu diesem Antrag innerhalb der gesetzten Frist nicht geäußert. 5 Ausgehend davon ist nicht zu erkennen, dass der Zuerkennung der aufschiebenden Wirkung zwingende oder zumindest überwiegende öffentliche Interessen entgegenstehen, weshalb dem Antrag stattzugeben war.

Wien, am 1. April 2019