Discontinuation of proceedings on a deadline application due to prior administrative court decision under § 38(4) VwGG
Österreich (AT)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Administrative Court (VwGH) dismissed the applicant's request for a deadline extension and discontinued the proceedings, while ordering the Federal Republic of Austria to reimburse EUR 553.20 in legal expenses within two weeks, rejecting any further cost claims. The dispute concerned a statutory deadline application submitted to the VwGH following a decision by the Administrative Court dated November 20, 2018, which had already been served on the higher court. The VwGH based its procedural discontinuation on § 38 para. 4 of the Administrative Court Act (VwGG), as the underlying matter was no longer pending, and determined the expense reimbursement under §§ 47 et seq. and § 56 para. 1, second sentence VwGG in conjunction with the VwGH Expense Reimbursement Ordinance 2014, explicitly denying reimbursement for turnover tax and specific web service fees as they lacked statutory coverage.
Legislator-Regeste
KI-generiert§ 38 Abs. 4 VwGG; § 56 Abs. 1 VwGG: Proceedings are set aside when a time-limit extension request is not substantiated, and cost reimbursement is limited to verified expenses excluding unproven statutory fees.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertProcedural basis for discontinuing the proceedings regarding the deadline application.
Legal basis for the reimbursement of legal expenses.
General statutory framework for expense replacement.
Regulation applied in connection with the VwGG for calculating expenses.
Volltext
Das Verfahren wird eingestellt.
Der Bund hat dem Antragsteller Aufwendungen in der Höhe von EUR 553,20 binnen zwei Wochen bei sonstiger Exekution zu ersetzen.
Das Kostenmehrbegehren wird abgewiesen.
1 Das Verwaltungsgericht hat mit Erkenntnis vom 20. November 2018, W111 2156238-1/13E, über die Beschwerde des Antragstellers entschieden und eine Abschrift desselben samt Zustellnachweis dem Verwaltungsgerichtshof vorgelegt.
2 Das Verfahren über den Fristsetzungsantrag war daher gemäß § 38 Abs. 4 VwGG einzustellen.
3 Die Entscheidung über den Aufwandersatz gründet sich auf §§ 47 ff, insbesondere auf § 56 Abs. 1 zweiter Satz VwGG in Verbindung mit der VwGH-Aufwandersatzverordnung 2014. Die verzeichnete Umsatzsteuer und die geltend gemachte WEB-ERV-Gebühr finden darin keine Deckung, weshalb das diesbezügliche Kostenmehrbegehren abzuweisen war.
Wien, am 18. Dezember 2018