Mootness of deadline extension request after prior instance decision rendered
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Administrative Court (VwGH) dismissed the applicant's petition for a procedural deadline, ordering the proceedings to be discontinued and awarding the applicant EUR 793.20 in costs from the federal government. The dispute concerned an application for a deadline extension submitted to the Federal Finance Court regarding a prior decision of August 14, 2018, which had already been issued and transmitted to the VwGH alongside the extension request. The court held that because the substantive decision was already rendered and forwarded, the pending motion for a time limit was moot and had to be dismissed. The ruling is based on § 38(4) of the Administrative Court Act (VwGG), which mandates the discontinuation of proceedings for such moot applications, with the cost award grounded in §§ 47 ff and § 56(1) second sentence VwGG in conjunction with the VwGH Expense Reimbursement Ordinance 2014.
Legislator-Regeste
KI-generiert§ 38 Abs. 4 VwGG; § 56 Abs. 1 VwGG: When a lower court issues a judgment and submits a request for service notice, the administrative review proceedings concerning that notice must be terminated.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertProvision used to order the discontinuation of the proceedings regarding the deadline extension application.
Legal basis for the decision on reimbursement of expenses.
Specific provision determining the amount of the expense reimbursement award.
Regulation applied in conjunction with the VwGG to calculate the specific expense reimbursement.
Volltext
Das Verfahren wird eingestellt.
Der Bund hat der Antragstellerin Aufwendungen in der Höhe von EUR 793,20 binnen zwei Wochen bei sonstiger Exekution zu ersetzen.
1 Das Bundesfinanzgericht hat das Erkenntnis vom 14. August 2018, Zl. RV/7102284/2014, erlassen und eine Abschrift zusammen mit dem am 3. August 2018 beim Bundesfinanzgericht eingelangten Fristsetzungsantrag - sowie ergänzend den Zustellnachweis - dem Verwaltungsgerichtshof vorgelegt.
2 Das Verfahren über den Fristsetzungsantrag war daher gemäß § 38 Abs. 4 VwGG einzustellen (vgl. zuletzt etwa den Beschluss VwGH 21.2.2018, Fr 2018/13/0001).
3 Die Entscheidung über den Aufwandersatz gründet sich auf §§ 47 ff, insbesondere auf § 56 Abs. 1 zweiter Satz VwGG in Verbindung mit der VwGH-Aufwandersatzverordnung 2014.
Wien, am 21. November 2018