Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Fr 2018/12/0029 ECLI:AT:VWGH:2019:FR2018120029.F00 KI-generiert

VwGH dismisses proceedings for missed decision due to oral announcement and rejects cost claim.

Geschäftsnummer Fr 2018/12/0029
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Administrative Court of Justice terminated the proceedings because the Federal Administrative Court had already issued the decision orally on February 13, 2019. The applicant sought cost reimbursement, arguing for expenses incurred due to the procedural delay. The court rejected this claim because the legal entity responsible for costs was identical to the one entitled to receive them, rendering the reimbursement legally impossible.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 38 Abs. 4 VwGG; If a decision is rendered orally after a hearing, the proceedings for a subsequent decision are terminated, and cost claims are inadmissible when the liable and entitled legal entities are identical.

Schlagwörter

KI-generiert
procedural termination oral announcement cost reimbursement identical legal entity Administrative Court of Justice

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 38 Abs. 4 VwGG
2 Das Verfahren über den Fristsetzungsantrag war daher gemäß § 38 Abs. 4 VwGG einzustellen (vgl.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
VwGH 25.10.2018, Fr 2018/19/0027
VwGH 25.10.2018, Fr 2018/19/0027).
VwGH 2.7.2018, Fr 2018/12/0010
VwGH 2.7.2018, Fr 2018/12/0010, mwN)

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Das Verfahren wird eingestellt.

Das Kostenersatzbegehren wird abgewiesen.

1 Das Bundesverwaltungsgericht hat die Erlassung der bislang versäumten Entscheidung durch mündliche Verkündung nach Durchführung einer Verhandlung am 13. Februar 2019 nachgeholt und eine Kopie des diesbezüglichen Verhandlungsprotokolls mit der Zl. W245 2193940-1/11Z dem Verwaltungsgerichtshof vorgelegt.

2 Das Verfahren über den Fristsetzungsantrag war daher gemäß § 38 Abs. 4 VwGG einzustellen (vgl. z.B. VwGH 25.10.2018, Fr 2018/19/0027).

3 Der Antrag auf Aufwandersatz war abzuweisen, weil ein Kostenersatz im Fall der Identität des Rechtsträgers, dem der Kostenersatz aufzuerlegen wäre, mit jenem Rechtsträger, dem er zuzusprechen wäre, nicht in Betracht kommt (vgl. z.B. VwGH 2.7.2018, Fr 2018/12/0010, mwN)

Wien, am 28. Februar 2019