Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ra 2018/11/0030 ECLI:AT:VWGH:2018:RA2018110030.L00 KI-generiert

Suspensive effect for disproportionate economic harm denied due to lack of concrete disclosure of total financial situation

Geschäftsnummer Ra 2018/11/0030
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The petition for a stay of execution (deferred effectiveness) was dismissed, leaving the challenged administrative decision enforceable. The case concerned an application for the suspension of an administrative act, where the applicant alleged that immediate enforcement would cause disproportionate economic disadvantages. The court held that the applicant failed to meet the concrete disclosure requirement under § 30 para. 2 of the Administrative Court Act (VwGG), as the submission lacked a sufficient and comprehensible presentation of the specific economic consequences and the applicant's entire financial situation, which is necessary to conduct the statutory interest balancing.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 30 Abs. 2 VwGG; The applicant must concretely demonstrate the factual circumstances causing alleged disproportionate economic disadvantages to enable the statutory interest balancing, unless the conditions for suspension are evident from the case facts.

Schlagwörter

KI-generiert
suspension request concretization requirement disproportionate economic harm interest balancing administrative procedure law Betriebseinstellung Betriebsunterbruch Bedenkzeit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 30 Abs. 2 VwGG
Basis for denying the application for the granting of suspensive effect because the applicant failed to meet the concrete disclosure requirements.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
VwGH 20.4.2015, Ra 2015/03/0020
nur etwa VwGH 20.4.2015, Ra 2015/03/0020, 2.7.2012, AW 2012/03/0011).
VwGH 2.7.2012, AW 2012/03/0011
VwGH 25.2.1981, Slg. Nr. 10.381/A
KI-generiert
G2/2026 ua
Constitutional challenge to Austrian money laundering statutes and prosecutorial organization: nemo tenetur self-incrimination and fair trial limits
Ra 2019/08/0156
Administrative court dismisses suspension request due to applicant's failure to provide concrete financial details.
G201/2025
Constitutional court dismisses request for non-territorial student body supervision clause due to lack of success prospects.
Ra 2018/22/0310
VwGH dismisses request for suspensive effect as applicant's legal position remains unchanged from first instance.
G27/2021
Constitutional court dismisses tobacco ban challenge due to lack of reasonable success prospects based on prior precedent.

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 30 Abs. 2 VwGG

Basis for denying the application for the granting of suspensive effect because the applicant failed to meet the concrete disclosure requirements.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Gemäß § 30 Abs. 2 VwGG wird dem Antrag nicht stattgegeben.

1 Das Vorbringen im (unverhältnismäßige wirtschaftliche Nachteile geltend machenden) Aufschiebungsantrag genügt nicht dem Konkretisierungsgebot des § 30 Abs. 2 VwGG: Um die vom Gesetzgeber geforderte Interessenabwägung vornehmen zu können, ist nach ständiger Rechtsprechung des Verwaltungsgerichtshofs (vgl. u.a. den hg. Beschluss eines verstärkten Senats vom 25. Februar 1981, Slg. Nr. 10.381/A) erforderlich, dass der Aufschiebungswerber schon in seinem Antrag auf Zuerkennung der aufschiebenden Wirkung konkret darlegt, aus welchen tatsächlichen Umständen sich der von ihm behauptete unverhältnismäßige Nachteil ergibt, es sei denn, dass sich nach Lage des Falles die Voraussetzungen für die Zuerkennung der aufschiebenden Wirkung ohne weiteres erkennen lassen.

2 Im Sinne der Grundsätze dieses Beschlusses erfordert die Dartuung eines unverhältnismäßigen wirtschaftlichen Nachteils die nachvollziehbare Darlegung der konkreten wirtschaftlichen Folgen des Vollzugs des angefochtenen Erkenntnisses auf dem Boden der gleichfalls konkret anzugebenden gesamten wirtschaftlichen Verhältnisse. Erst die ausreichende Konkretisierung ermöglicht die vom Gesetz gebotene Interessenabwägung (vgl. nur etwa VwGH 20.4.2015, Ra 2015/03/0020, 2.7.2012, AW 2012/03/0011).

3 Dem Vorbringen des Revisionswerbers fehlt es an der notwendigen Konkretisierung durch Darstellung seiner gesamten wirtschaftlichen Situation, weshalb dem Antrag nicht stattzugeben war.

Wien, am 31. Jänner 2018