Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ra 2018/10/0185 ECLI:AT:VWGH:2019:RA2018100185.L00 KI-generiert

VwGH dismisses applicant's inadmissible appeal against its own decision to reject reinstatement request.

Geschäftsnummer Ra 2018/10/0185
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Administrative Court of Austria rejected the applicant's new application for reinstatement, ruling it constituted an inadmissible appeal against the court's own prior decision. The applicant argued that previous reasoning contained misleading omissions regarding procedural history, yet the court held that no legal remedy exists against Administrative Court rulings. Consequently, the application was dismissed as procedurally invalid under the Administrative Procedure Act.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 34 Abs. 1 VwGG; An application challenging a decision of the Administrative Court of Austria is inadmissible as no legal remedy exists against such rulings.

Schlagwörter

KI-generiert
Administrative Court of Austria procedural inadmissibility reinstatement request legal remedy absence procedural history error Neuanmeldung für Invalidenleistungen Wiederaufnahme des Verfahrens Wiederherstellung der versäumten Frist

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 34 Abs. 1 VwGG
Jänner 2019 war daher gemäß § 34 Abs. 1 VwGG ohne weiteres Verfahren in nichtöffentlicher Sitzung als unzulässig zurückzuweisen (vgl.
§ 24 Abs. 1 Z 2 VwGG
dazu § 24 Abs. 1 Z 2 VwGG sowie den hg.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
VwGH 29.11.2018, Ra 2018/06/0176
etwa VwGH 29.11.2018, Ra 2018/06/0176).
VwGH 20.12.2017, Ra 2017/10/0020
etwa VwGH 20.12.2017, Ra 2017/10/0020, mwN).
KI-generiert
W128 2150390-2
Federal Administrative Court dismisses late appeal and reinstatement request for police officer regarding salary advancement.
W182 2101238-1
Asylum application dismissed for economic migration: failure to file complaint within two-week deadline precludes judicial review
W227 2008608-3
Federal Administrative Court dismisses appeal as late filed and rejects revision due to lack of fundamental legal issue.
KLVwG-2053/2/2019
Statutory two-week limit for filing reinstatement application following notification of procedural delay in administrative proceedings
W226 2147142-3
Federal Administrative Court dismisses request for reinstatement due to lack of legal interest and procedural efficiency.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die Eingabe vom 29. Jänner 2019 wird zurückgewiesen.

1 1. Mit hg. Beschluss vom 20. November 2018, Ra 2018/10/0185- 2, wurde ein Antrag des Antragstellers auf Bewilligung der Verfahrenshilfe zur Einbringung einer außerordentlichen Revision gegen das Erkenntnis des Landesverwaltungsgerichtes Steiermark vom 24. September 2018 abgewiesen.

2 Mit hg. Beschluss vom 18. Dezember 2018, Ra 2018/10/0185-5, wurde ein Antrag des Antragstellers auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand (erkennbar: gegen die Versäumung der Frist zur Stellung eines die Revisionsfrist wahrenden Antrages auf Bewilligung der Verfahrenshilfe) abgewiesen. Zur Begründung sei auf diesen Beschluss verwiesen.

3 2. Mit der nunmehrigen Eingabe vom 29. Jänner 2019 beantragt der Antragsteller "neuerlich" die Wiedereinsetzung in den vorigen Stand. Gestützt auf verschiedene kritische Auslassungen zu der Begründung des Beschlusses vom 18. Dezember 2018 ersucht der Antragsteller abschließend, seinem "Wiedereinsetzungsantrag nunmehr stattzugeben".

4 3. Die neuerliche Eingabe des Antragstellers vom 29. Jänner 2019 stellt sich ihrem ganzen Inhalt nach als Rechtsmittel gegen den hg. Beschluss vom 18. Dezember 2018 dar. Ein Rechtsmittel gegen Beschlüsse des Verwaltungsgerichtshofes sieht das Gesetz allerdings nicht vor (vgl. etwa VwGH 29.11.2018, Ra 2018/06/0176).

5 Die Eingabe des Antragstellers vom 29. Jänner 2019 war daher gemäß § 34 Abs. 1 VwGG ohne weiteres Verfahren in nichtöffentlicher Sitzung als unzulässig zurückzuweisen (vgl. etwa VwGH 20.12.2017, Ra 2017/10/0020, mwN).

6 4. Angemerkt sei, dass der vom Antragsteller ins Treffen geführte Umstand, ein Beschluss des Verwaltungsgerichtes vom 11. Dezember 2018 enthalte hinsichtlich des Einbringungsortes eines Verfahrenshilfeantrages zur Erhebung einer außerordentlichen Revision einen irreführenden Hinweis, an der Beurteilung der gegenständlich am 8. November 2018 erfolgten Einbringung eines Verfahrenshilfeantrages zur Einbringung einer außerordentlichen Revision beim Verwaltungsgericht (und nicht beim Verwaltungsgerichtshof) nichts ändern könnte (vgl. dazu § 24 Abs. 1 Z 2 VwGG sowie den hg. Beschluss vom 18. Dezember 2018, insbes. Rz 12 ff).

Wien, am 27. Februar 2019