VwGH dismisses suspension request due to applicant's failure to prove disproportionate disadvantage.
Österreich (AT)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Administrative Court of Austria rejected the applicant's request for suspensive effect of the decision. The applicant failed to substantiate the claim that enforcement would cause a disproportionate disadvantage, violating their burden of proof. Consequently, the court ruled that the suspension request could not be granted.
Legislator-Regeste
KI-generiert§ 30 Abs. 2 VwGG; The applicant bears a comprehensive burden of proof to demonstrate that enforcement would cause a disproportionate disadvantage, and a suspension request is denied if this burden is not met.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVolltext
Gemäß § 30 Abs. 2 VwGG wird dem Antrag nicht stattgegeben.
Gemäß § 30 Abs. 2 VwGG hat der Verwaltungsgerichtshof auf Antrag des Revisionswerbers die aufschiebende Wirkung zuzuerkennen, wenn dem nicht zwingende öffentliche Interessen entgegenstehen und nach Abwägung aller berührten Interessen mit dem Vollzug für den Revisionswerber ein unverhältnismäßiger Nachteil verbunden wäre.
Den Beschwerdeführer trifft in Bezug auf das Vorliegen eines unverhältnismäßigen Nachteils eine umfassende Behauptungs- und Konkretisierungspflicht, weil es für den Verwaltungsgerichtshof nur so möglich ist, zu beurteilen, ob mit dem Vollzug überhaupt ein solcher Nachteil verbunden wäre (vgl. etwa VwGH 4.11.2011, AW 2011/16/0069).
Vorliegend hat der Revisionswerber - indem er den Antrag auf Zuerkennung der aufschiebenden Wirkung in keiner Weise begründet hat - seiner Behauptungs- und Konkretisierungspflicht nicht entsprochen.
Dem Aufschiebungsantrag war daher nicht stattzugeben.
Wien, am 29. August 2018