Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ra 2018/07/0435 ECLI:AT:VWGH:2018:RA2018070435.L00 KI-generiert

Administrative court dismisses revision for non-compliance with defect correction deadline and rejects procedure assistance appeal.

Geschäftsnummer Ra 2018/07/0435
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Administrative Court dismissed the revision because the applicant failed to correct procedural defects within the four-week deadline, causing the revision to be deemed withdrawn. Although the applicant requested procedure assistance and later sought to restart the proceedings, the court found the assistance application inadmissible due to lack of prospects and the restart request impermissible under specific procedural rules. Consequently, the entire procedure regarding the revision and the assistance application was terminated.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 34 Abs. 2 VwGG; § 45 Abs. 6 VwGG: A revision is deemed withdrawn if the applicant fails to correct procedural defects within the prescribed period, and proceedings regarding procedure assistance applications cannot be reopened.

Schlagwörter

KI-generiert
revision withdrawal procedural defects defect correction deadline procedure assistance reopening proceedings inadmissible application administrative procedure Rechtsbehelfsverfahren

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 34 Abs. 2 VwGG
8 Die Revision gilt daher gemäß § 34 Abs. 2 VwGG als zurückgezogen, weshalb das Verfahren in sinngemäßer Anwendung der §§ 34 Abs.
§ 33 Abs. 1 VwGG
§ 45 Abs. 6 VwGG
9 Gemäß § 45 Abs. 6 VwGG ist in Verfahrenshilfesachen (§ 61) die Wiederaufnahme des Verfahrens nicht zulässig.
§ 61 Abs. 3 zweiter Satz VwGG
September 2018, Ra 2018/07/0435-5, wies der Verwaltungsgerichtshof diesen Antrag wegen Aussichtslosigkeit der Rechtsverfolgung unter Bedachtnahme auf die mangelnde Begründung über die Zulässigkeit der Revision (§ 61 Abs. 3 zweiter Satz VwGG) ab.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
VwGH 1.10.2018, Ra 2018/04/0112
Oktober 2018 neu zu laufen begonnen hat (VwGH 1.10.2018, Ra 2018/04/0112, mwN).
VwGH 20.3.2018, Ra 2017/01/0278
September 2018, Ra 2018/07/0435-5, abgeschlossenen Verfahrens betreffend die Abweisung eines Antrages auf Bewilligung der Verfahrenshilfe war daher zurückzuweisen (VwGH 20.3.2018, Ra 2017/01/0278, mwN).
KI-generiert
Ra 2018/22/0274
Administrative court dismisses appeal due to failure to cure procedural defects within the statutory deadline.
Ra 2020/08/0167
Administrative court dismisses appeal for missing deadline and rejects retrial request for procedural aid.
Ra 2019/12/0002
Inadmissibility of self-drafted administrative review due to willful breach of mandatory attorney requirement
Ra 2022/08/0077
Administrative court dismisses appeal due to failure to file by qualified lawyer within statutory extension period.
Ra 2023/06/0128
Administrative court dismisses appeal as withdrawn due to failure to correct formal defects within deadline.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

1 Mit dem angefochtenen Beschluss wies das Verwaltungsgericht die gegen einen Bescheid der Bezirkshauptmannschaft Feldkirchen erhobene Beschwerde des Revisionswerbers mangels dessen Parteistellung zurück und erklärte die Revision für nicht zulässig.

2 Dagegen richtete der Revisionswerber mit einem von ihm selbst verfassten und unterfertigten Schreiben vom 19. September 2018 die vorliegende als "begründete Beschwerde" bezeichnete außerordentliche Revision.

3 Mit verfahrensleitender Anordnung vom 27. August 2018, Ra 2018/07/0435-2, stellte ihm der Verwaltungsgerichtshof dieses Schreiben zur Behebung diverser Mängel binnen vier Wochen zurück und wies ihn darauf hin, dass die Versäumung dieser Frist als Zurückziehung der Revision gilt.

4 Am 18. September 2018 brachte der Revisionswerber beim Verwaltungsgerichtshof einen Antrag auf Bewilligung der Verfahrenshilfe ein.

5 Mit Beschluss vom 25. September 2018, Ra 2018/07/0435-5, wies der Verwaltungsgerichtshof diesen Antrag wegen Aussichtslosigkeit der Rechtsverfolgung unter Bedachtnahme auf die mangelnde Begründung über die Zulässigkeit der Revision (§ 61 Abs. 3 zweiter Satz VwGG) ab.

6 Dagegen richtete der Revisionswerber mit einem am 15. Oktober 2018 beim Verwaltungsgerichtshof eingebrachten Schreiben einen Antrag auf Wiederaufnahme des Verfahrens betreffend Gewährung der Verfahrenshilfe.

1. 7 Zwar wurde der Lauf der vierwöchigen Frist zur Behebung der Mängel der außerordentlichen Revision durch den Antrag auf Bewilligung der Verfahrenshilfe unterbrochen, sodass sie mit der Zustellung des den Verfahrenshilfeantrag abweisenden Beschlusses am 4. Oktober 2018 neu zu laufen begonnen hat (VwGH 1.10.2018, Ra 2018/04/0112, mwN). Diese Mängelbehebungsfrist ist aber bereits verstrichen, ohne dass eine Mängelbehebung vorgenommen worden wäre.

8 Die Revision gilt daher gemäß § 34 Abs. 2 VwGG als zurückgezogen, weshalb das Verfahren in sinngemäßer Anwendung der §§ 34 Abs. 2 und 33 Abs. 1 VwGG einzustellen war.

2. 9 Gemäß § 45 Abs. 6 VwGG ist in Verfahrenshilfesachen (§ 61) die Wiederaufnahme des Verfahrens nicht zulässig. Der Antrag auf Wiederaufnahme des mit hg. Beschluss vom 25. September 2018, Ra 2018/07/0435-5, abgeschlossenen Verfahrens betreffend die Abweisung eines Antrages auf Bewilligung der Verfahrenshilfe war daher zurückzuweisen (VwGH 20.3.2018, Ra 2017/01/0278, mwN).

Wien, am 15. November 2018