Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Fr 2018/07/0002 ECLI:AT:VWGH:2018:FR2018070002.F00 KI-generiert

Mootness of revision following withdrawal of deadline-setting application under § 38 Abs. 4 VwGG

Geschäftsnummer Fr 2018/07/0002
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Administrative Court (VwGH) dismissed the application for cost reimbursement and declared the revision proceedings moot and terminated. The case involved a deadline-setting application (Fristsetzungsantrag) filed with the Federal Administrative Court, which the applicant subsequently withdrew. Under § 38(4) in conjunction with § 33(1) of the Administrative Court Act (VwGG), the withdrawal of the application rendered the revision proceedings without object, necessitating the termination of the case by decision. The claim for costs was rejected based on the analogous application of § 51 VwGG, resulting in no prevailing party regarding the main dispute as the initial challenge was withdrawn.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 38 Abs. 4 VwGG; § 33 Abs. 1 VwGG: A time-limit extension request withdrawn by the applicant renders the proceedings moot, requiring the court to declare the request without purpose and terminate the case.

Schlagwörter

KI-generiert
Administrative Procedure Act time-limit extension withdrawal of request mootness declaration cost compensation rejection procedural termination VwGG application

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 38 Abs. 4 VwGG
2 Gemäß § 38 Abs. 4 VwGG ist auf Fristsetzungsanträge die Bestimmung des § 33 Abs.
§ 33 Abs. 1 VwGG
4 VwGG ist auf Fristsetzungsanträge die Bestimmung des § 33 Abs. 1 VwGG sinngemäß anzuwenden.
§ 51 VwGG
4 Das Kostenersatzbegehren war in sinngemäßer Anwendung des § 51 VwGG abzuweisen.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
VwGH 28.2.2017, Fr 2017/01/0005
VwGH 28.2.2017, Fr 2017/01/0005, m.w.N.).

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die Revision wird als gegenstandslos geworden erklärt und das Verfahren eingestellt.

Der Antrag auf Kostenersatz wird abgewiesen.

1 Der am 12. Februar 2018 beim Bundesverwaltungsgericht eingelangte Fristsetzungsantrag wurde von der Antragstellerin mit Schriftsatz vom 20. Februar 2018 zurückgezogen.

2 Gemäß § 38 Abs. 4 VwGG ist auf Fristsetzungsanträge die Bestimmung des § 33 Abs. 1 VwGG sinngemäß anzuwenden. Daher war der Fristsetzungsantrag infolge Antragszurückziehung mit Beschluss als gegenstandslos zu erklären und das Verfahren einzustellen.

3 Dieser Beschluss war vom Verwaltungsgerichtshof zu fassen (vgl. VwGH 28.2.2017, Fr 2017/01/0005, m.w.N.).

4 Das Kostenersatzbegehren war in sinngemäßer Anwendung des § 51 VwGG abzuweisen.

Wien, am 7. März 2018