Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Fr 2018/07/0001 ECLI:AT:VWGH:2018:FR2018070001.F00 KI-generiert

Withdrawal of deadline-setting request and denial of cost reimbursement under the Administrative Court Act

Geschäftsnummer Fr 2018/07/0001
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Vienna Administrative Court declared the applicant's request for a deadline setting as moot and dismissed the application for cost reimbursement. The case involved a procedural motion filed on February 12, 2018, which the applicant voluntarily withdrew on February 20, 2018. Relying on the administrative court procedure rules, the court held that pursuant to § 38(4) in conjunction with § 33(1) of the Administrative Court Act (VwGG), the withdrawal rendered the subject matter moot, necessitating the declaration of the request as futile and the termination of the proceedings; the court further applied § 51 VwGG mutatis mutandis to deny the claim for cost reimbursement.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 38 Abs. 4 VwGG; § 33 Abs. 1 VwGG: If a request for a time-limit extension is withdrawn, the proceedings must be terminated as the request has become obsolete.

Schlagwörter

KI-generiert
Administrative Procedure Act time-limit extension request withdrawal proceedings termination cost compensation rejection

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 38 Abs. 4 VwGG
Cited in the dispositive to justify the declaration of the deadline-setting request as moot and the termination of proceedings following the withdrawal of the application.
§ 33 Abs. 1 VwGG
Cited in the dispositive for its mutatis mutandis application to deadline-setting requests, providing the procedural basis for the court's decision.
§ 51 VwGG
Cited in the dispositive as the basis for dismissing the applicant's request for cost reimbursement.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
VwGH 28.2.2017, Fr 2017/01/0005
VwGH 28.2.2017, Fr 2017/01/0005, m.w.N.).

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 38 Abs. 4 VwGG

Cited in the dispositive to justify the declaration of the deadline-setting request as moot and the termination of proceedings following the withdrawal of the application.

§ 33 Abs. 1 VwGG

Cited in the dispositive for its mutatis mutandis application to deadline-setting requests, providing the procedural basis for the court's decision.

§ 51 VwGG

Cited in the dispositive as the basis for dismissing the applicant's request for cost reimbursement.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Der Fristsetzungsantrag wird als gegenstandslos geworden erklärt und das Verfahren eingestellt.

Der Antrag auf Kostenersatz wird abgewiesen.

1 Der am 12. Februar 2018 beim Bundesverwaltungsgericht eingelangte Fristsetzungsantrag wurde von der Antragstellerin mit Schriftsatz vom 20. Februar 2018 zurückgezogen.

2 Gemäß § 38 Abs. 4 VwGG ist auf Fristsetzungsanträge die Bestimmung des § 33 Abs. 1 VwGG sinngemäß anzuwenden. Daher war der Fristsetzungsantrag infolge Antragszurückziehung mit Beschluss als gegenstandslos zu erklären und das Verfahren einzustellen.

3 Dieser Beschluss war vom Verwaltungsgerichtshof zu fassen (vgl. VwGH 28.2.2017, Fr 2017/01/0005, m.w.N.).

4 Das Kostenersatzbegehren war in sinngemäßer Anwendung des § 51 VwGG abzuweisen.

Wien, am 7. März 2018