Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ra 2018/05/0258 ECLI:AT:VWGH:2018:RA2018050258.L00 KI-generiert

Administrative court dismisses appeal as no fundamental legal questions exist, citing identical prior decisions.

Geschäftsnummer Ra 2018/05/0258
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Administrative Court of Justice dismissed the revision appeal without providing a separate substantive justification. The court determined the case facts and legal issues were identical to two previously decided rulings from the same day. Consequently, the appeal was rejected because it failed to demonstrate any questions of fundamental legal significance under Article 133, Paragraph 4 of the Constitution.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 43 Abs. 2, § 34 Abs. 1 VwGG; An appeal is dismissed if it does not raise questions of fundamental legal significance, as the court may refer to identical prior decisions for further reasoning.

Schlagwörter

KI-generiert
Administrative Court of Justice Revision Appeal Dismissal Fundamental Legal Significance Reference to Prior Decisions Constitutional Article 133 aufschiebende Wirkung der Baubewilligung Abbruchbewilligung Beschluss, keine Einwände zu erheben

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 43 Abs. 2 VwGG
§ 34 Abs. 1 VwGG
4 B-VG aufgezeigt werden, gemäß § 34 Abs. 1 VwGG zurückzuweisen.
Art. 133 Abs. 4 B-VG
2 Es war daher auch die vorliegende Revision, weil darin keine Rechtsfragen von grundsätzlicher Bedeutung im Sinne des Art. 133 Abs. 4 B-VG aufgezeigt werden, gemäß § 34 Abs.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
VwGH 30.10.2018, Ra 2018/05/0254
1 Der vorliegende Revisionsfall gleicht in seinen wesentlichen Punkten sowohl in sachverhaltsmäßiger als auch in rechtlicher Hinsicht jenen Fällen, die den Beschlüssen VwGH 30.10.2018, Ra 2018/05/0254, und VwGH 30.10.2018, Ra 2018/05/0255, zugrunde liegen.
VwGH 30.10.2018, Ra 2018/05/0255
1 Der vorliegende Revisionsfall gleicht in seinen wesentlichen Punkten sowohl in sachverhaltsmäßiger als auch in rechtlicher Hinsicht jenen Fällen, die den Beschlüssen VwGH 30.10.2018, Ra 2018/05/0254, und VwGH 30.10.2018, Ra 2018/05/0255, zugrunde liegen.
KI-generiert
W162 1426982-4
Asylum: Admissibility of post-expiry application to suspend deportation execution under Art. 3 ECHR
LVwG-AV-1101/001-2019
Landesverwaltungsgericht Niederösterreich upholds appeal against building permit due to improper improvement order by unauthorized authority.
LVwG-AV-404/002-2024
Landesverwaltungsgericht revokes building permit due to lack of jurisdiction; costs remain partially valid.
LVwG-AV-904/001-2015
Suspension of enforcement for refusal of retroactive building permit dependent on subsequent demolition order
LVwG-AV-294/001-2015
Administrative court partially allows appeal, upholds rejection of building permit objections but revokes decision on lift shaft due to jurisdiction.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die Revision wird zurückgewiesen.

1 Der vorliegende Revisionsfall gleicht in seinen wesentlichen Punkten sowohl in sachverhaltsmäßiger als auch in rechtlicher Hinsicht jenen Fällen, die den Beschlüssen VwGH 30.10.2018, Ra 2018/05/0254, und VwGH 30.10.2018, Ra 2018/05/0255, zugrunde liegen. Im Hinblick darauf kann gemäß § 43 Abs. 2 zweiter Satz und Abs. 9 VwGG zur weiteren Begründung auf diese Beschlüsse verwiesen werden.

2 Es war daher auch die vorliegende Revision, weil darin keine Rechtsfragen von grundsätzlicher Bedeutung im Sinne des Art. 133 Abs. 4 B-VG aufgezeigt werden, gemäß § 34 Abs. 1 VwGG zurückzuweisen.

Wien, am 30. Oktober 2018