Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ro 2014/11/0058 ECLI:AT:VWGH:2014:RO2014110058.J00 KI-generiert

VwGH dismisses suspension request for abortion clinic ban due to overriding public health interests.

Geschäftsnummer Ro 2014/11/0058
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Administrative Court of Austria rejected the applicant's request for suspensive effect on a decision banning her clinic from performing abortions. The court noted the authority's finding that such procedures pose acute health risks to patients, creating a compelling public interest. Consequently, the court held that overriding public interests precluded granting the requested suspension despite the applicant's arguments.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 30 Abs. 2 VwGG; The Administrative Court of Austria may deny a request for suspensive effect when overriding public interests oppose it, even if the execution causes disproportionate disadvantage.

Schlagwörter

KI-generiert
suspensive effect abortion clinic ban public health interest proportionality test administrative review Zulassung zur Kassenpraxis veraltetes medizinisches Gutachten mangelhafte medizinische Sachverhaltsabklärung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 30 Abs. 2 VwGG
Gemäß § 30 Abs. 2 VwGG wird dem Antrag nicht stattgegeben.
KI-generiert
VGW-172/082/22050/2014
Administrative court dismisses complaint against doctor's license revocation due to loss of trustworthiness and procedural correction.
W108 2169205-1
Federal Administrative Court requests Constitutional Court to strike unconstitutional '1 and' text in Medical Act sections.
VGW-101/079/11853/2015
Administrative court dismisses complaint against hygiene orders for medical practice and rejects appeal.
W101 2146431-1
Constitutional complaint against Medical Chamber President's registration power dismissed by Federal Administrative Court. The court referred the case to the Constitutional Court. The court found the specific wording in the Medical Act potentially unconstitutional regarding the President's authority and the referral process. Consequently, the complaint was not dismissed but referred to the Constitutional Court for a full review of the constitutionality of the relevant sections of the Medical Act 1998. The court determined that the specific wording in the Medical Act 1998 regarding the President's authority and the referral process may be unconstitutional. Therefore, the complaint was not dismissed but referred to the Constitutional Court for a full review of the constitutionality of the relevant sections of the Medical Act 1998. The court found the specific wording in the Medical Act 1998 regarding the President's authority and the referral process may be unconstitutional. Therefore, the complaint was not dismissed but referred to the Constitutional Court for a full review of the constitutionality of the relevant sections of the Medical Act 1998.
G146/2023
Constitutional court dismisses appeal as unconstitutional laws already struck down or finally decided.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Gemäß § 30 Abs. 2 VwGG wird dem Antrag nicht stattgegeben.

1. Mit dem angefochtenen Bescheid wurde die Berufung der Revisionswerberin gegen den erstbehördlichen Bescheid, mit welchem die Sperre ihrer Ordinationsstätte gemäß § 56 Abs. 3 ÄrzteG 1998 bis zur nachweislichen Behebung näher angeführter Missstände verfügt wurde, abgewiesen.

2. Mit der Beschwerde ist der Antrag verbunden, der Beschwerde aufschiebende Wirkung zuzuerkennen.

3.1. Gemäß § 30 Abs. 2 VwGG hat der Verwaltungsgerichtshof auf Antrag des Beschwerdeführers die aufschiebende Wirkung mit Beschluss zuzuerkennen, insoweit dem nicht zwingende öffentliche Interessen entgegenstehen und nach Abwägung aller berührten Interessen mit dem Vollzug des angefochtenen Bescheides ein unverhältnismäßiger Nachteil verbunden wäre.

3.2. Die belangte Behörde hat dem angefochtenen Bescheid die Sachverhaltsannahme zugrundegelegt, dass die in Rede stehende Ordinationsstätte solche Mängel aufweist, dass bei den regelmäßig dort vorgenommenen Schwangerschaftsunterbrechungen mit einer akuten Gesundheitsgefährdung für die betroffenen Patientinnen zu rechnen ist.

Ausgehend von diesen Annahmen, die vom Verwaltungsgerichtshof im Verfahren über den Antrag auf Zuerkennung der aufschiebenden Wirkung nicht im Einzelnen zu prüfen sind, stehen einer Zuerkennung der aufschiebenden Wirkung zwingende öffentliche Interessen entgegen.

4. Aus diesen Erwägungen war dem Antrag auf Zuerkennung der aufschiebenden Wirkung gemäß § 30 Abs. 2 VwGG nicht stattzugeben.

Wien, am 15. Mai 2014