Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
Ro 2014/10/0011 ECLI:AT:VWGH:2015:RO2014100011.J00 KI-generiert

Social welfare entitlement to funeral costs: exclusion of partial reimbursement for privately commissioned elaborate funerals under § 14 Styrian Social Welfare Act

Geschäftsnummer Ro 2014/10/0011
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Administrative Court (VwGH) dismissed the petitioner's revision, upholding the lower instance decision that denied her claim for reimbursement of funeral expenses for her deceased spouse, and ordered the petitioner to pay the respondent the administrative costs. The dispute concerned an application under the Styrian Social Welfare Act for the social welfare authority to assume the costs of a funeral that the petitioner had ordered herself, where the total cost of EUR 4,352.81 significantly exceeded the amount for a "simple funeral" and the petitioner had not commissioned the service through the authority. The court held that under § 14 Abs. 1 of the Styrian Social Welfare Act, the social welfare benefit is strictly limited to covering the actual costs necessary for a simple funeral arranged by the authority for socially needy individuals; it does not provide for a partial subsidy or reimbursement for a more elaborate, privately commissioned funeral, nor does it allow for cost-sharing based on the value of a simple funeral.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 14 Abs. 1 Stmk. SHG; The social assistance obligation to cover funeral costs is strictly limited to the actual expenses of a simple funeral and does not extend to partial reimbursement for more expensive funerals.

Schlagwörter

KI-generiert
social assistance funeral costs simple funeral partial reimbursement burial expenses statutory limit cost coverage Anspruch auf schickliches Begräbnis

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 14 Abs. 1 Stmk. SHG
In ihren rechtlichen Erwägungen führte die belangte Behörde aus, dass gemäß § 14 Abs. 1 Stmk. SHG die Kosten einer einfachen Bestattung als Sozialhilfeleistung zu übernehmen seien, sofern nicht die Deckung der Kosten aus dem Nachlassvermögen möglich sei oder andere Personen die Kosten zu tragen hätten.
§ 42 Abs. 1 VwGG
Provision cited as the basis for dismissing the revision as unfounded.
§ 47 VwGG
Der Ausspruch über den Kostenersatz gründet sich auf die die §§ 47 VwGG in Verbindung mit der (auf "Übergangsfälle" gemäß § 4 iVm § 3 Z.
VwGH-Aufwandersatzverordnung 2008
8/2014 weiter anzuwendenen) VwGH-Aufwandersatzverordnung 2008, BGBl.
VwGH-Aufwandersatzverordnung 2014
1 der VwGH-Aufwandersatzverordnung 2014, BGBl.
§§ 47 VwGG
Der Ausspruch über den Kostenersatz gründet sich auf die die §§ 47 VwGG in Verbindung mit der (auf "Übergangsfälle" gemäß § 4 iVm § 3 Z.
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 42 Abs. 1 VwGG

Provision cited as the basis for dismissing the revision as unfounded.

§§ 47 VwGG in Verbindung mit der VwGH-Aufwandersatzverordnung 2008, BGBl. II Nr. 455

Basis for the order regarding the reimbursement of costs to the respondent.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die Revision wird als unbegründet abgewiesen.

Die Revisionswerberin hat dem Land Steiermark Aufwendungen in der Höhe von EUR 610,60 binnen zwei Wochen bei sonstiger Exekution zu ersetzen.

Mit dem im Instanzenzug ergangenen angefochtenen Bescheid wurde der Antrag der Beschwerdeführerin auf Übernahme der Begräbniskosten für ihren verstorbenen Ehegatten gemäß §§ 4 Abs. 1a, 5 Abs. 1, 14 Abs. 1 lit.a Z. 33 und 35 Stmk. Sozialhilfegesetz, LGBl. Nr. 29/1998 idF LGBl. Nr. 10/2012 (Stmk. SHG), abgewiesen.

Begründend führte die belangte Behörde im Wesentlichen aus, der Ehegatte der Revisionswerberin sei am 18. Jänner 2013 verstorben, das von der Revisionswerberin in Auftrag gegebene Begräbnis habe am 25. Jänner 2013 stattgefunden. Das Bestattungsinstitut P. habe der Revisionswerberin hierüber Kosten in der Höhe von EUR 4.352,81 in Rechnung gestellt.

Am 5. Februar 2013 habe die Revisionswerberin unter Vorlage der erwähnten Rechnung bei der erstinstanzlichen Behörde die Übernahme der Bestattungskosten beantragt.

Mit erstinstanzlichem Bescheid sei die Übernahme der Bestattungskosten nicht zuerkannt worden. Begründend sei angeführt worden, dass es sich beim gegenständlichen Begräbnis nicht um ein einfaches Begräbnis im Sinne des Stmk. SHG gehandelt habe.

In der gegen den erstinstanzlichen Bescheid erhobenen Berufung habe die Revisionswerberin die von ihr begehrte Kostenübernahme auf einen Betrag von EUR 2.652,81 eingeschränkt. Dieser Betrag entspräche den Kosten für ein einfaches Begräbnis; den Restbetrag habe die Revisionswerberin bezahlt.

In ihren rechtlichen Erwägungen führte die belangte Behörde aus, dass gemäß § 14 Abs. 1 Stmk. SHG die Kosten einer einfachen Bestattung als Sozialhilfeleistung zu übernehmen seien, sofern nicht die Deckung der Kosten aus dem Nachlassvermögen möglich sei oder andere Personen die Kosten zu tragen hätten.

Im vorliegenden Fall habe die Revisionswerberin, die über kein ausreichendes Einkommen oder Vermögen verfüge und daher finanzielle Unterstützung aus der Sozialhilfe erhalte, ein Begräbnis bestellt, das ungefähr das Doppelte einer einfachen Bestattung koste. Erst bei Vorliegen der Rechnung habe sie um Übernahme der Bestattungskosten angesucht.

Ein Begräbnis aus Mitteln der Sozialhilfe werde gewährt, wenn dieses eine einfache Bestattung sei und von Seiten des Sozialhilfeverbandes beim Bestattungsinstitut in Auftrag gegeben werde.

Eine Konstellation wie im vorliegenden Fall, in dem nämlich um eine Teilkostenübernahme in Form eines Zuschusses zu einem höherwertigen Begräbnis beantragt werde, sei nach dem Gesetz nicht vorgesehen.

Gegen diesen Bescheid richtet sich die vorliegende Übergangsrevision (§ 4 Abs. 1 erster Satz Verwaltungsgerichtsbarkeits-Übergangsgesetz - VwGbk-ÜG), über die der Verwaltungsgerichtshof nach Aktenvorlage und Erstattung einer Gegenschrift durch das Landesverwaltungsgericht Steiermark erwogen hat:

Gemäß § 14 Abs. 1 Stmk. SHG sind als Leistung der Sozialhilfe die Kosten einer einfachen Bestattung zu übernehmen, soweit sie nicht aus dem Nachlass getragen werden können oder von anderen Personen oder Einrichtungen auf Grund gesetzlicher, statutarischer oder vertraglicher Verpflichtungen zu tragen sind.

Dem angefochtenen Bescheid liegt die Auffassung zu Grunde, dass es sich beim gegenständlichen Begräbnis nicht um eine einfache Bestattung gehandelt habe; die Übernahme von Teilkosten für ein derartiges Begräbnis sei nach § 14 Abs. 1 Stmk. SHG nicht vorgesehen.

Die Revision bestreitet die Feststellungen zu den Kosten des von der Revisionswerberin in Auftrag gegebenen Begräbnisses nicht. Sie behauptet auch nicht, dass es sich beim vorliegenden Begräbnis um eine "einfache Bestattung" im Sinne des § 14 Stmk. SHG gehandelt habe. Sie bringt jedoch im Wesentlichen vor, dass aus § 14 Stmk. SHG abzuleiten sei, dass die Kosten bis zur Höhe eines einfachen Begräbnisses bei sozialer Bedürftigkeit immer vom Sozialhilfeträger zu tragen seien. Es könne daher auch ein teilweiser Ersatz der Begräbniskosten erfolgen; die Argumentation der belangten Behörde, dass es keinen Begräbniskostenzuschuss gebe, gehe ins Leere.

Dieses Vorbringen führt die Revision nicht zum Erfolg.

Nach dem Wortlaut des § 14 Abs. 1 Stmk. SHG erschöpft sich die dort geregelte Sozialhilfeleistung in der Verpflichtung des Sozialhilfeträgers zur Übernahme der "Kosten einer einfachen Bestattung" soweit diese Kosten nicht aus dem Nachlass oder von sonstigen verpflichteten Personen oder Einrichtungen zu tragen sind. Der erkennbare Zweck der Regelung besteht in der Ermöglichung eines Begräbnisses einfacher Art im Falle sozialer Hilfsbedürftigkeit.

Gegenstand der Sozialhilfeleistung ist daher die Bereitstellung der zur Durchführung einer einfachen Bestattung tatsächlich notwendigen Mittel, nicht jedoch die Übernahme von Aufwendungen - für jedwede Art eines Begräbnisses - in Höhe der Kosten einer einfachen Bestattung.

Schon aus diesem Grund erweist sich die Revision als unbegründet, weshalb sie gemäß § 42 Abs. 1 VwGG abzuweisen war.

Der Ausspruch über den Kostenersatz gründet sich auf die die §§ 47 VwGG in Verbindung mit der (auf "Übergangsfälle" gemäß § 4 iVm § 3 Z. 1 der VwGH-Aufwandersatzverordnung 2014, BGBl. II Nr. 518/2013 idF. BGBl. II Nr. 8/2014 weiter anzuwendenen) VwGH-Aufwandersatzverordnung 2008, BGBl. II Nr. 455.

Wien, am 20. Mai 2015